Top Social Icons

Menu Right

Left Sidebar
Left Sidebar
Featured News
Right Sidebar
Right Sidebar

Η κατηγορια που επιλεξατε...

22 Μαΐ 2017


Ο τούρκος πολίτης Αλπαρσλάν Τσελίκ,που ειχε παραδεχθεί την ευθύνη του για τον θάνατο του πιλότου του ρωσικού μαχητικού βομβαριστικού S-24 Όλεγκ Πεσκόφ, το οποίο είχε καταρριφθεί τον Νoέμβριο του 2015 από τουρκικό μαχητικό στον εναέριο χώρο της Συρίας, καταδικάστηκε σήμερα σε πενταετή φυλάκιση για παράνομη οπλοφορία και οπλοκατοχή, όπως δήλωσε στο ρωσικό πρακτορείο Ria Novosti ο δικηγόρος Μουράτ Ουστιουντάγκ.

"Το δικαστήριο δεν εξέτασε την υπόθεση που αφορούσε την συμμετοχή του Τσελίκ στον θάνατο του ρώσου πιλότου Πεσκόφ, αλλά η έρευνα της υπόθεσης συνεχίζεται" δήλωσε ο δικηγόρος.

Από την πλευρά του το ρωσικό πρακτορείο Tass, επικαλείται τον δικηγόρο του Τσελίκ Τασκίν Κανγκάλ, ο οποίος δήλωσε τα εξής: " Μπορώ να επιβεβαιώσω ότι τον Αλπαρσλάν Τσελίκ τον καταδίκασαν σε πέντε χρόνια φυλακή, για παράνομη οπλοφορία. Προς το παρόν δεν πήραμε εγγράφως την απόφαση του δικαστηρίου, αλλά επιβεβαιώνω την απόφαση του".

Ο Όλεγκ Πεσκόφ σκοτώθηκε στις 24 Νοεμβρίου του 2015, όταν πυροβολήθηκε εν ψυχρώ στο έδαφος την στιγμή που προσγειωνόταν με το αλεξίπτωτο του, λίγα λεπτά αφότου ένα τουρκικό μαχητικό F-16 είχε καταρίψει το αεροσκάφος του στον εναέριο χώρο της Συρίας. Ο Όλεγκ Πεσκόφ τιμήθηκε μετά θάνατον ως Ήρωας της Ρωσίας, ενώ ο συγκεβερνήτης του ρωσικού μαχητικού είχε διασωθεί.

Αμέσως μετά το συμβάν ο Αλπαρσλάν Τσελίκ, ως διοικητής ομάδας ανταρτών, είχε αναλάβει την ευθύνη για τον θάνατο του Πεσκόφ. Ωστόσο κατά την διάρκεια της ανάκρισης ο Τσελίκ είχε δηλώσει ότι ο ίδιος δεν σκότωσε τον πιλότο όπως και ότι είχε δώσει εντολή στους υφισταμένους του μαχητές να μην πυροβολήσουν τον Πεσκόφ. Τον Απρίλιο του 2016 η τουρκική αστυνομία συνέλαβε τον Τσελίκ για παράνομη οπλοφορία και οπλοκατοχή. Κατά την διάρκεια της ανάκρισης ο Τσελίκ αρνήθηκε τις κατηγορίες.

Το πρακτορείο Interfax, αναφερόμενο στην απόφαση του δικαστηρίου της Σμύρνης για τον Τσελίκ, υπενθυμίζει τις δηλώσεις του τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου, ο οποίος είχε δηλώσει σε συνέντευξη του στο τηλεοπτικό δίκτυο "Ρωσία 24" στις 2 Νοεμβρίου του 2016 ότι "ο Τσελίκ... είχε ομολογήσει ότι ήταν ο ίδιος που σκότωσε τον πιλότο, αλλά αυτό πρέπει να αποδειχθεί".



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

21 Μαΐ 2017


Είναι περίεργο να αντελήφθησαν μόλις τώρα οι ξένες κυβερνήσεις ότι είναι διεφθαρμένοι οι πολιτικοί, τους οποίους οι ίδιοι ανέδειξαν

Τι συμβαίνει τελευταία, και οι διπλωμάτες με τον διεθνή τύπο «ανακάλυψαν» τη διαφθορά που αναδύεται στη βαλκανική πολιτική; Να καταλήφθηκαν αιφνιδίως, από κρίση ηθικολογίας; Ή μήπως έχουν δίκαιο όσοι υποστηρίζουν, πως οι συνεχείς αποκαλύψεις για διεφθαρμένους πολιτικούς, κρύβουν στο βάθος πολιτικές σκοπιμότητες;

Επειδή είναι περίεργο να αντελήφθησαν μόλις τώρα οι ξένες κυβερνήσεις ότι είναι διεφθαρμένοι οι πολιτικοί, τους οποίους οι ίδιοι ανέδειξαν. Και όμως, τα μηνύματα υπήρξαν από καιρό. Πριν από έξη χρόνια υπήρξε η πρώτη παρέμβαση της Δικαιοσύνης, στην Κροατία, που διέταξε τη σύλληψη του πρώην πρωθυπουργού της, Ιβο Σάναντερ, και μάλιστα το γεγονός είχε συνδεθεί με την επίλυση της θαλάσσιας συνοριακής διαφοράς με την Σλοβενία.

Ο γενικός εισαγγελέας της Κροατίας, είχε υποβάλει αίτημα στη Βουλή για άρση της βουλευτικής ασυλίας του κ. Σάναντερ (λόγω «υποψιών για διαφθορά»), το οποίο έγινε δεκτό άμεσα, με ομόφωνη απόφαση του κοινοβουλίου. Λίγες ώρες αργότερα ο Σάναντερ διέσχισε τα σύνορα, και την επομένη συνελήφθη στην Αυστρία.

Η Κροατία ζήτησε την έκδοσή του, αλλά η αυστριακή δικαιοσύνη, διεξήγε κι αυτή έρευνα, καθώς υπήρξαν ενδείξεις ότι ο πρώην πρωθυπουργός εμπλεκόταν σε ξέπλυμα «μαύρου» χρήματος μέσω και αυστριακών τραπεζών. Να σημειωθεί δε, ότι η Κροατία θεωρείται η λιγότερο διεφθαρμένη χώρα των Βαλκανίων.

Εκείνο που εντυπωσιάζει, είναι ότι οι συλλήψεις, για διαφθορά, Βαλκάνιων πολιτικών γίνονται μάλλον επιλεκτικά, αφού διενεργούνται μόνον κατά πρώην πολιτικών ή αντιπολιτευομένων και όχι όσων κατέχουν την εξουσία, παρ’ όλο που εναντίον και αυτών στρέφονται κατηγορίες.

Το ενδιαφέρον στράφηκε τώρα στα Σκόπια. Οι αλληλοκατηγορίες για διαφθορά είναι πολλές. Την αρχή έκανε πριν από χρόνια ο Ν. Γκρούεφσκι, μέσω των εφημερίδων που ελέγχει. Κατηγόρησε, κατ’ αρχάς, -όπως έγραψα σε παλαιότερο σημείωμα- την τότε πρόεδρο του σοσιαλιστικού κόμματος και αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης Ραντμίλα Σεκερίνσκα (σήμερο αντιπρόεδρο του κόμματος) ότι δωροδοκείται από την Ελλάδα: «Φοράει παπούτσια των 5.000 ευρώ από κροκόδειλο ή φίδι», ήταν το επιχείρημα (ο μηνιαίος μισθός του Μπράνκο Τσρβένκοβσκι, τότε προέδρου της Δημοκρατίας, ήταν 1.100 ευρώ).

Οι ίδιες κατηγορίες -περί χρηματισμού από την Ελλάδα- εκτοξεύθηκαν και προς αντιπολιτευόμενες εφημερίδες όπως η «Ούτρινσκι Βέσνικ» και η «Ντνέβνικ», προς πρακτορεία όπως το ανεξάρτητο «Makfax» και προς δημοσιογράφους, όπως ο Μπράνκο Γκέροσκι (αρχισυντάκτης της «Σπιτς»), αλλά και προς πανεπιστημιακούς όπως ο Λιούμπομιρ Φρίτσκοφσκι. Φυσικά, αναθερμάνθηκαν και οι ίδιες κατηγορίες κατά του πρώην προέδρου της χώρας, Κίρο Γκλιγκόροφ.

Ο Τσρβένκοβσκι (μετέπειτα για λίγο αρχηγός του σοσιαλιστικού κόμματος), με τη σειρά του, αποκάλεσε τον Γκρούεφσκι «αρχηγό συμμορίας». Ταυτόσημες ήταν οι κατηγορίες που περιέχονται σε μαύρη βίβλο που δημοσιοποίησε το κόμμα του Λούμπε Μποσκόφσκι, για την καταπολέμηση της διαφθοράς στα Σκόπια, όπου υποστηρίχθηκε η ύπαρξη αποδεικτικών στοιχείων για την εταιρία «Εφίσενσι» της Τσεχίας, της οποίας ιδιοκτήτης ήταν ο διευθυντής της μυστικής αστυνομίας των Σκοπίων, Σάσα Μιγιάλκοφ, φίλος και στενός συνεργάτης του Ν. Γκρούεφσκι.

Ο Μποσκόφσκι, απαλλάχθηκε των κατηγοριών για εγκλήματα πολέμου, έτυχε υποδοχής ήρωα από τον Γκρούεφσκι κατά την επιστροφή του από το δικαστήριο της Χάγης, και προαλειφόταν για πρόεδρος της Δημοκρατίας, ως έμπιστος του Γκρούεφσκι. Δεν έγινε όμως, και έγινε αντίπαλός του. Προφανώς «τα χάλασαν στη μοιρασιά», όπως λέγεται.

Είχε υποστηρίξει, λοιπόν, ότι υπάρχουν ιδιοκτησίες στην Πράγα, στο όνομα της μητέρας του Γκρουέφσκι. Ζήτησε δε να γίνει εισαγγελική έρευνα στην Τσεχία, για να αποκαλυφθεί η περιουσία του Γκρούεφσκι, που έχει εκεί. Τόσο ο Λιούμπε Μποσκόφσκι, όσο και ο Τσρβένκοβσκι προειδοποίησαν για άσκηση ποινικών διώξεων. Εν τέλει, κυβέρνηση του Γκρούεφσκι, αν και κατηγορήθηκε από πολλές πλευρές για διαφθορά και κατάχρηση, απέφευγε τη δικαστική οδό προς διαλεύκανση των υποθέσεων.

Ως κατακλείδα, να σημειώσω και ότι η σύλληψη του αδελφού του πρωθυπουργού του Μαυροβουνίου Μίλο Τζουκάνοβιτς, για αξιόποινες πράξεις, τον ανάγκασαν να παραιτηθεί.
Το ερώτημα είναι: Διατηρώ εγώ στο αρχείο μου αυτά τα στοιχεία και δεν ήσαν γνωστά στις ξένες υπηρεσίες; Τι συμβαίνει, και τώρα ανακάλυψαν τη διαφθορά;

Μακεδών
Πηγή Voria



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

12 Μαΐ 2017


Η πολιτική τάξη υποβάθμισε ένα ανεξάρτητο (στον βαθμό του ανθρωπίνως εφικτού) κράτος σε τριτοκοσμική αποικία. Αυτή η αίσθηση είναι διάχυτη στη δημόσια σφαίρα. Οι πολίτες εδώ και καιρό βιώνουν μια κατάσταση αβεβαιότητας και πλήρους ανημποριάς μπροστά στην αυθαιρεσία των ξένων αρπακτικών και των ντόπιων συνεργατών τους. Ούτε οι θεσμοί λειτουργούν ούτε φρένο υπάρχει στην κατηφόρα ούτε δύναται ο πολίτης να προστατευθεί από την εξουσία που ασκούν αρκετά μη εκλεγμένα πρόσωπα και οι γνωστοί και μη εξαιρετέοι «ανεπίσημοι» -πλην πανίσχυροι- φορείς.

Ολα στην Ελλάδα είναι μια βιτρίνα. Μια επίφαση. Χαρακτηριστικό σύμπτωμα της εθνικής νόσου είναι αυτά που συνέβησαν χθες, με την εικαζόμενη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία χαρακτηρίζει αντισυνταγματική τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων στους δήμους. Κατά συνέπεια, οι συμβασιούχοι που ανήκουν στην κατηγορία των παρανόμως μονιμοποιηθέντων πρέπει να επιστρέψουν όσους μισθούς πήραν από τον χρόνο παράτασης των συμβάσεών τους.

Η κυβέρνηση αντέδρασε με αιχμηρές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Δημήτρη Τζανακόπουλου και του υπουργού Εσωτερικών Πάνου Σκουρλέτη. Ενα από τα βέλη που διέθετε η κυβερνητική φαρέτρα για να εκτοξεύσει εναντίον του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι ο χαρακτηρισμός «γνωμοδοτικό όργανο». Κατά πως δείχνουν τα πράγματα, η «γνώμη» της Δικαιοσύνης γίνεται σεβαστή και ακολουθείται από τους κρατικούς φορείς μόνο αν είναι αρεστή στον πρωθυπουργό ή στους επικυριάρχους, στους δανειστές και τους λοιπούς «συγγενείς» που αποφασίζουν για εμάς χωρίς εμάς.

Το ίδιο είχε συμβεί και με την άλλη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που χαρακτήριζε αντισυνταγματικές τις μειώσεις συντάξεων οι οποίες επιβλήθηκαν με το πρώτο Μνημόνιο. Κι αυτή η «γνώμη» δεν... άρεσε στην κυβέρνηση και -φυσικά- στην τρόικα.

Επειδή η όλη κατάσταση παραπέμπει σε κακόγουστο ανέκδοτο και ο αλά καρτ σεβασμός σε θεσμούς και εξουσίες αποτελεί πληγή που κακοφορμίζει γρήγορα, ας αποφεύγονται τα προσχήματα. Αν δεν... αρέσει η γνώμη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, να το καταργήσουν. Αφού στην Ελλάδα φτάσαμε στο σημείο οι ξένοι να νομοθετούν και οι ντόπιοι να εφαρμόζουν, ας μην πληρώνουν οι πολίτες τα έξοδα θεσμικών οργάνων που κατάντησαν... σφραγίδες.

Πηγή "Δημοκρατία"


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Οι δύο άνδρες είχαν εντοπισθεί στο σταθμό των ΚΤΕΛ Αλεξανδρούπολης και συνελήφθησαν μετά από σχετικό έλεγχο τον Ιανουάριο του 2016

Για ένταξη και συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση ISIS και διακεκριμένη κατοχή όπλων με σκοπό τον ανεφοδιασμό τρομοκρατικής οργάνωσης καταδικάστηκαν με ποινή κάθειρξης 15 ετών σήμερα δύο άτομα από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θράκης, στην Κομοτηνή.

Πιο συγκεκριμένα, οι καταδικασθέντες είναι ένας 30χρονος υπήκοος Σουηδίας και ένας 20χρονος υπήκοος Υεμένης, οι οποίοι είχαν συλληφθεί τον Ιανουάριο του 2016 στην Αλεξανδρούπολη.

Οι δύο άνδρες είχαν εντοπισθεί στο σταθμό των ΚΤΕΛ Αλεξανδρούπολης και συνελήφθησαν όταν, μετά από σχετικό έλεγχο που πραγματοποίησαν αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ., βρέθηκαν στην κατοχή τους δύο μαχαίρια με μήκος λάμας 32 και 23 εκατοστά, αορτήρας πολεμικού όπλου, κινητά τηλέφωνα και διάφορα χρηματικά ποσά.

Η δίκη των δύο καταδικασθέντων άρχισε χθες το πρωί και διήρκησε έως αργά το μεσημέρι, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης. H καταδικαστική απόφαση εκδόθηκε σήμερα. Οι δύο αλλοδαποί αρνήθηκαν κάθε σχέση με τον ISIS.

Σε δήλωσή του προς το Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, ο ένας εκ των δύο συνηγόρων υπεράσπισης, Άγγελος Νεστορίδης, είπε πως η απόφαση ήταν καταδικαστική 2 προς 1, μειοψηφούντος του προέδρου του δικαστηρίου, ο οποίος - κατά τον κ. Νεστορίδη- θεώρησε ότι οι δύο άνδρες ήταν αθώοι των κατηγοριών ένταξης και συμμετοχής στον ISIS, και «αναγνώρισε» την πλημμεληματική ενοχή τους για την κατοχή των δύο μαχαιριών. Τελικώς επεβλήθη ποινή κάθειρξης 15 ετών, κατά συγχώνευση, οκτώ χρόνια για τη συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση του ISIS και 12 χρόνια για την οπλοκατοχή.

Σύμφωνα πάντα με τον κ. Νεστορίδη, «Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες. Κατέθεσαν ότι τα μαχαίρια, τα αγοράσανε από το Μοναστηράκι, κάτι που έχει επαληθευτεί. Είναι μαχαίρια που είδαν στο ίντερνετ, γιατί ήθελαν να πάνε στο δάσος της Δαδιάς στον Έβρο. Τους είπαν από το Μοναστηράκι ότι μπορούν να τα κατέχουν γιατί είναι μαχαίρια επιβίωσης από αυτά που χρησιμοποιούν και οι κυνηγοί, κάτι που αναφέρεται και στην κατάσχεση», πρόσθεσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο συνήγορος υπεράσπισής τους.

Πηγή Voria


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

9 Μαΐ 2017


Η Γερμανία έδωσε άσυλο σε πολλούς τούρκους στρατιωτικούς και μέλη των οικογενειών τους με διπλωματικά διαβατήρια, γράφουν γερμανικά μέσα ενημέρωσης, καθώς η Άγκυρα κατηγορεί το Βερολίνο πως προστατεύει συνεργούς του αποτυχημένου στρατιωτικού πραξικοπήματος του 2016.

Δεν ήταν διαθέσιμος αμέσως κάποιος εκπρόσωπος του υπουργείου Εσωτερικών της Γερμανίας για σχόλια, αλλά, σύμφωνα με την εφημερίδα Süddeutsche Zeitung και τα τηλεοπτικά δίκτυα WDR και NDR, οι γερμανικές αρχές ανέφεραν πως έδωσαν θετική απάντηση στα αιτήματα αυτών των τούρκων υπηκόων.

Πρόκειται κυρίως για τούρκους στρατιωτικούς που υπηρετούσαν στο NATO και στάθμευαν στη Γερμανία πριν απαλλαχθούν από τα καθήκοντά τους, κατά την ίδια πηγή. Γενικά, στους αξιωματικούς των τουρκικών ένοπλων δυνάμεων στο εξωτερικό και στα μέλη των οικογενειών τους χορηγούνται διπλωματικά διαβατήρια.

Μετά την απόπειρα στρατιωτικού πραξικοπήματος του Ιουλίου του 2016, 414 στρατιωτικοί, διπλωμάτες, δικαστικοί και ανώτεροι δημόσιοι λειτουργοί της Τουρκίας ζήτησαν να τους χορηγηθεί άσυλο στη Γερμανία, σύμφωνα με στοιχεία του υπουργείου Εσωτερικών τα οποία μετέδωσαν τα τρία γερμανικά ΜΜΕ. Στον αριθμό αυτό συμπεριλαμβάνονται πάντως και μέλη των οικογενειών τους.

Η απόπειρα στρατιωτικού πραξικοπήματος ώθησε τον ισλαμοσυντηρητικό πρόεδρο της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να εξαπολύσει εκκαθαρίσεις ευρείας κλίμακας σε διάφορους τομείς, από την παιδεία μέχρι τις ένοπλες δυνάμεις κι από το δικαστικό σώμα ως τα μέσα ενημέρωσης.

Τον Ιανουάριο ο υπουργός Άμυνας της Τουρκίας πίεσε το Βερολίνο να απορρίψει τα αιτήματα ασύλου που είχαν υποβάλει περίπου σαράντα τούρκοι στρατιωτικοί που υπηρετούσαν στο NATO. Η Τουρκία απαίτησε επίσης την έκδοση φερόμενων ως πραξικοπηματιών που έχουν βρει καταφύγιο στη γερμανική επικράτεια.

Το ζήτημα δηλητηριάζει τις σχέσεις των δύο χωρών εδώ και μήνες, με την τουρκική κυβέρνηση να φθάνει μέχρι το σημείο να κατηγορήσει τη Γερμανία ότι φιλοξενεί «τρομοκράτες». Από την πλευρά του το Βερολίνο επέκρινε το εύρος των εκκαθαρίσεων που συνεχίζονται ακόμη στην Τουρκία.

Πηγή MIgnatiou


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

7 Μαΐ 2017


Η οργή του Ερντογάν 
και η υπερηφάνεια της Ελληνικής Δικαιοσύνης

Γράφει ο Μιχάλης Ιγνατίου

Όταν έγινε η απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία, στις 15 του περασμένου Ιουλίου, μερικοί ανόητοι νόμισαν ότι στόχευε στην κατάλυσης της (ανύπαρκτης) Δημοκρατίας στη χώρα. Ενώ στην πραγματικότητα επρόκειτο για προσπάθεια αντικατάστασης από μία νέα δικτατορική κυβέρνηση ενός αυταρχικού καθεστώτος, που είχε όμως την έγκριση (στις κάλπες) του 50% του λαού.

Είναι ένα σοβαρό ζήτημα, βεβαίως, εάν το πραξικόπημα ήταν «σικέ», όπως υποψιαζόμαστε πολλοί. Δηλαδή να το ξεκίνησε ο Ερντογάν και οι υπάλληλοί του, να έχασε τον έλεγχο στην πορεία, και να ξαναπήρε τα ηνία (της κατάστασης) όταν βγήκαν στους δρόμους οι «πολίτες», που στην πραγματικότητα ήταν μέλη των ειδικών αστυνομικών δυνάμεων, που ελέγχονται κατευθείαν από το τουρκικό Προεδρικό Μέγαρο.

Αλλά, σήμερα το θέμα μας δεν είναι αυτό. Ο καθένας έχει τις απόψεις του, που είναι σεβαστές. Στην πραγματικότητα το πραξικόπημα, σικέ ή όχι, έδωσε την ευκαιρία στον Ταγίπ Ερντογάν να καθαρίσει τους αντιπάλους του και να αναδειχθεί επίσημα σε Σουλτάνο.

Το πραξικόπημα ήταν η αιτία για να αλλάξει η πορεία των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Αρχικά, και μετά την υπόσχεση του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα ότι θα παραδώσει τους οκτώ «πραξικοπηματίες» αξιωματικούς στον Ταγίπ Ερντογάν, οι σχέσεις άνθισαν, έγιναν πιο στενές και φιλικές. Ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς προχώρησε περισσότερο τις σχέσεις σε συνεργασία με τον Τούρκο ομόλογό του, μέχρις ότου ανέλαβε η ελληνική Δικαιοσύνη, την οποία η πολιτική ηγεσία προφανώς θεωρούσε δεδομένη.

Κατά τη συνάντησή τους στη Νέα Υόρκη, τον περασμένο Σεπτέμβριο, αρχικά ο κ. Τσίπρας είπε στον πρόεδρο της Τουρκίας:

“Χαίρομαι που σας βλέπω, και σας βλέπω καλά, ήταν μια δύσκολη περιπέτεια για την Τουρκία. Εμείς από την πρώτη στιγμή πήραμε ξεκάθαρη θέση, εκφράσαμε την αλληλεγγύη της ελληνικής κυβέρνησης και του ελληνικού λαού στον τούρκικο λαό και στην νόμιμη εκλεγμένη κυβέρνηση της Τουρκίας. Η δημοκρατία και η σταθερότητα είναι εξαιρετικά σημαντικές”.

Και στη συνέχεια πήρε πίσω την υπόσχεσή του διότι ήταν φανερό ότι η ελληνική Δικαιοσύνη δεν χωράτευε. Αφού τόνισε γενικώς ότι οι εμπλεκόμενοι σε πραξικοπήματα δεν είναι καλοδεχούμενοι στην Ελλάδα, τόνισε στον κ. Ερντογάν:

Η Ελλάδα είχε ξεκαθαρίσει εξαρχής πως το ζήτημα αυτό αντιμετωπίζεται με βάση όσων προβλέπονται από το Διεθνές Δίκαιο, έτσι ώστε η έκβαση της υπόθεσης να είναι βέβαιη και σύμφωνη με όσα ισχύουν για τα ζητήματα ασύλου και να μην είναι προσβλητέα. Αυτή είναι μια σταθερή ελληνική θέση: Δεν μπορεί αυτά τα πράγματα να γίνονται γρήγορα, είπε ο Αλέξης Τσίπρας.

Από τότε άρχισε η αντίστροφη μέτρηση για να φτάσουμε στην ανυπαρξία σχέσεων, όταν το Συμβούλιο Εφετών αρνήθηκε και πάλι την έκδοση των οκτώ Τούρκων αξιωματικών, οι οποίοι -ως γνωστόν- πήγαν με ελικόπτερο στην Ελλάδα μετά την απόπειρα πραξικοπήματος το περασμένο καλοκαίρι.

Όπως έγραψαν οι ελληνικές εφημερίδες, «το δικαστήριο που εξέτασε το αίτημα των τουρκικών αρχών, όσον αφορά τους στρατιωτικούς, αρνήθηκε να τους εκδώσει, αφού αποδέχθηκε την εισαγγελική εισήγηση που επικαλέστηκε την απόφαση του Αρείου Πάγου τον περασμένο Ιανουάριο, με την οποία δεν έγινε δεκτό το αίτημα της έκδοσης των Τούρκων αξιωματικών».

Στην Τουρκία, ο Ερντογάν και οι υπάλληλοί του είναι έξω φρενών με τις αποφάσεις των ελληνικών δικαστικών αρχών, αλλά στην Ελλάδα πρέπει να είμαστε υπερήφανοι για τους δικαστικούς μας που αρνήθηκαν να παίξουν πολιτικο-διπλωματικά παιγνίδια και δίκασαν σύμφωνα με τους ελληνικούς νόμους και τις αρχές τους.

Ενόψει των δικαστικών αποφάσεων, η Τουρκία είχε αυξήσει επικίνδυνα την ένταση στην περιοχή των Ιμίων. Αντιδρώντας στις τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις είμαι βέβαιος ότι ο «πυρετός» θα επανέλθει σύντομα στο Αιγαίο. Η τουρκική οργή εκδηλώνεται με προκλήσεις, παραβιάσεις και έκδοση Navtex. Όλα τα παραπάνω θα συνεχιστούν και θα σημειώσουν επικίνδυνη αύξηση και κλιμάκωση. Προσωπικά δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία.

Turkish military officers, accused by the Turkish Government of participating in the country’s foiled coup attempt last July, are escorted by Greek Police officers out of the Supreme Court in Athens, Greece. Supreme Court prosecutors recommended the rejection of Turkey’s extradition request as the evidence provided by the neighbouring country’s authorities were ‘vague’. EPA, ORESTIS PANAGIOTOU

Η ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, δεν αφήνει περιθώρια για καμία άλλη ανάλυση. Γράφει:

“Η Ελληνική Δικαιοσύνη, που ελπίζαμε ότι θα ήταν δίκαιη και αμερόληπτη, δυστυχώς μας απογοήτευσε για μια ακόμη φορά, απορρίπτοντας και το δεύτερό μας αίτημα για έκδοση των 8 πραξικοπηματιών που μετείχαν στην απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου, κατά της συνταγματικής τάξης μας.

Οι Ελληνικές αρχές που μέχρι σήμερα εμπόδιζαν μέλη τρομοκρατικών οργανώσεων που έχουν στο στόχαστρο της Τουρκία, πρωτίστως του DHKP/C (ΛΑΙΚΟ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ) και του PKK, να λογοδοτήσουν στην δικαιοσύνη, επανέλαβαν το λάθος τους. Η εν λόγω απόρριψη, εμποδίζει εγκληματίες που σκότωσαν εκατοντάδες απλούς πολίτες και μέλη των δυνάμεων ασφαλείας, και τραυμάτισαν χιλιάδες, επιχείρησαν δε να αφαιρέσουν την ζωή του Προέδρου της Δημοκρατίας μας, να λογοδοτήσουν ενώπιον της ανεξάρτητης Τουρκικής Δικαιοσύνης. Παραβλέπονται δε τα δικαιώματα των θυμάτων.
Δεν τυγχάνουμε της δέουσας συμπαράστασης και συνεργασίας που θα έπρεπε από μιά σύμμαχο στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας και του εγκλήματος.

Η απόφαση αυτή, έχει σαν αποτέλεσμα της αποφυγή της δίκης για τους εγκληματίες, την ατιμωρησία του εγκλήματος και προστατεύει τους πραξικοπηματίες.

Είναι ξεκάθαρο πως αυτή η απόφαση που έχει ως αποτέλεσμα να παραμένουν οι εγκληματίες εκτός δικαιοσύνης, έχει ληφθεί με πολιτικά κριτήρια. Η απόφαση αυτή αναπόφευκτα θα επηρεάσει τις σχέσεις μας με την Ελλάδα που είναι μια χώρα που ανοίγει αγκάλες στους πραξικοπηματίες, αλλά και την συνεργασία μας σε περιφερειακά θέματα”.

Το Μαξίμου διέρρευσε ότι ο Πρωθυπουργός θα προσπαθήσει να συζητήσει την κατάσταση και να εξομαλύνει τις σχέσεις με τον κ. Ερντογάν, με τον οποίο θα βρίσκονται τις ίδιες μέρες στη Κίνα. Είναι μία καλή κίνηση, αλλά πρέπει να είναι έτοιμος να «εισπράξει» την οργή του αυταρχικού προέδρου της Τουρκίας. Αυτό δεν είναι κακό για τον ίδιο και την Ελλάδα, όσο και αν οι μονίμως «ανησυχούντες» εντός και εκτός κυβέρνησης εισηγούνται να υποχωρήσει η Αθήνα για το καλό της ειρήνης.

Είναι η πρώτη φορά, αν δεν με απατά η μνήμη μου, που η Ελλάδα -με τη βοήθεια της Δικαιοσύνης- είπε ένα ηχηρό όχι στην Τουρκία. Ήταν καιρός… Και αυτό το όχι να το κρατήσει για πάντα, διότι αφορά βασικά τα ανθρώπινα δικαιώματα και την υπερηφάνεια της ελληνικής Δικαιοσύνης και τη δική μας…

Πηγή MIgnatiou


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

6 Μαΐ 2017


Σε βάρος των 107 δικαστικών και εισαγγελέων που απαλλάχθηκαν από τα καθήκοντά τους εκδόθηκαν και εντάλματα σύλληψης, μετέδωσαν τουρκικοί τηλεοπτικοί σταθμοί

Γράφει ο Παναγιωτίδης Μάρκος

Το Ανώτατο Συμβούλιο Δικαστών και Εισαγγελέων (HSYK) της Τουρκίας καθαίρεσε 107 δικαστές και εισαγγελείς που φέρονται ότι ανήκουν στο κίνημα του αυτοεξόριστου στις ΗΠΑ ιεροκήρυκα Φετουλάχ Γκιουλέν, τον οποίο η Άγκυρα κατηγορεί πως υπήρξε ο εγκέφαλος του αποτυχημένου στρατιωτικού πραξικοπήματος του Ιουλίου, μετέδωσαν σήμερα τουρκικά ΜΜΕ.

Πρόκειται για τον τρίτο κύκλο εκκαθαρίσεων στο κράτος μετά τη νίκη του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο δημοψήφισμα για την αναθεώρηση του Συντάγματος, με την οποία απέκτησε σαρωτικές νέες εξουσίες.

Σύμφωνα με το ΑΠΕ, συνολικά οι τουρκικές αρχές έχουν καθαιρέσει, απολύσει ή αποτάξει πάνω από 145.000 δημόσιους λειτουργούς, στελέχη των υπηρεσιών ασφαλείας, δικαστικούς και ακόμη και ακαδημαϊκούς, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Ανατολή και άλλα τουρκικά μέσα ενημέρωσης.

Ο αριθμός των δικαστικών και των εισαγγελέων που έχουν απομακρυνθεί από τις θέσεις τους μετά το αποτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου ανήλθε πλέον στους 4.238.

Σε βάρος των 107 δικαστικών και εισαγγελέων που απαλλάχθηκαν σήμερα από τα καθήκοντά τους εκδόθηκαν εξάλλου εντάλματα σύλληψης, μετέδωσαν τουρκικοί τηλεοπτικοί σταθμοί.

Πάνω από 40.000 άνθρωποι έχουν τεθεί υπό κράτηση στο πλαίσιο των ερευνών που διεξάγονται για την απόπειρα επιβολής στρατιωτικού καθεστώτος κατά την οποία έχασαν τη ζωή τους πάνω από 240 άνθρωποι, οι περισσότεροι άμαχοι. Ανάμεσα στους συλληφθέντες είναι μεταξύ άλλων και περίπου 1.000 αστυνομικοί.

Το Σάββατο εκδιώχθηκαν ή αποτάχθηκαν από το σώμα των δημοσίων υπαλλήλων και από τις ένοπλες δυνάμεις πάνω από 3.900 μέλη τους που κατηγορήθηκαν ότι εγείρουν απειλές για την εθνική ασφάλεια.

Κι ενώ σε καθημερινή -σχεδόν- βάση, η Τουρκία του Ερντογάν απομακρύνεται και από τα τελευταία ίχνη της "δημοκρατικά λειτουργούσας" χώρας, στο όνομα των συμφερόντων η Γερμανία της Μέρκελ συνεχίζει να στηρίζει την απολυταρχία του Ερντογάν και το νεοναδυόμενο "ισλαμικό σουλτανάτο". Δυστυχώς για τα υπόλοιπα κράτη της Ευρώπης, η Γερμανία, ελέω πολιτικών νάνων που παριστάνουν τους αρχηγούς κρατών, επιβάλει τις θέσεις και τα συμφέροντά της, επιβαρύνοντας αρνητικά σε πολύ μεγάλο βαθμό την έννοια της δημοκρατίας στον δυτικό κόσμο και ιδιαίτερα στην Ευρώπη.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

25 Απρ 2017


Η Ελληνική Δικαιοσύνη απέρριψε το αίτημα
της Άγκυρας για έκδοση 3 Τούρκων στρατιωτικών

Απέρριψε το Συμβούλιο Εφετών το νέο αίτημα των τουρκικών Αρχών για έκδοση των πρώτων τριών από τους οκτώ Τούρκους στρατιωτικούς, οι οποίοι μετά την απόπειρα πραξικοπήματος στη γείτονα χώρα, τον περασμένο Ιούλιο, εισήλθαν στην Ελλάδα με ελικόπτερο.

Το Συμβούλιο Εφετών, με αρνητική εισαγγελική εισήγηση, αποφάσισε ότι δεν θα εκδοθούν οι τρεις στρατιωτικοί, διατάσσοντας να αφεθούν ελεύθεροι, εφόσον δεν κρατούνται για άλλο λόγο.

Η Τουρκία εκζητά τους οκτώ στρατιωτικούς προκειμένου να δικαστούν για έξι αδικήματα του τουρκικού Ποινικού Κώδικα ,ενώ με το νεότερο αίτημα έκδοσης που απέστειλαν, μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου που αρνήθηκε την έκδοσή τους, εκζητά τους οκτώ για δύο πρόσθετα, δευτερεύοντα, αδικήματα, που αφορούν πρόκληση ζημιάς κ.λπ.

Για τους υπόλοιπους πέντε στρατιωτικούς, που είναι χωρισμένοι σε δύο ομάδες των τριών και των δύο ατόμων, ακόμη δεν έχει προσδιοριστεί η ημερομηνία κατά την οποία θα συζητηθεί το αίτημα της Τουρκίας στο Συμβούλιο Εφετών.

Οι στρατιωτικοί παραμένουν στο Αστυνομικό Τμήμα του Ολυμπιακού Χωριού, καθώς εκκρεμούν ακόμη οι σχετικές αποφάσεις στο πλαίσιο της διαδικασίας ασύλου.

Αρνητική η εισαγγελέας

Νωρίτερα, ανητική εισήγηση υπέβαλε στο Συμβούλιο Εφετών η εισαγγελέας, Ράνια Σταθέα, για τους πρώτους τρεις από τους συνολικά οκτώ αξιωματικούς.

Όπως μάλιστα τόνισε η εισαγγελική λειτουργός «οι Αρχές της γείτονος χώρας προσπαθούν ανεπίτρεπτα να παρέμβουν στη δικαιοδοτική κρίση της ελληνικής Δικαιοσύνης», η οποία με οριστικό και αμετάκλητο τρόπο είχε αρνηθεί την έκδοση των στρατιωτικών, επικαλούμενη ζητήματα ανθρώπινων δικαιωμάτων με βάση το ευρωπαϊκό Δίκαιο.

Μάλιστα, η εισαγγελέας μάλιστα χαρακτήρισε «προσχηματικό» το νέο αίτημα της Τουρκίας και αναφέρθηκε εκτενώς στα γεγονότα που οδήγησαν τρία διαφορετικά αρεοπαγιτικά συμβούλια να προχωρήσουν στην έκδοση αρνητικής γνωμοδότησης για το θέμα της έκδοσης των Τούρκων.

«Οι Έλληνες δικαστές είναι ανεξάρτητοι και υπακούουν μόνο στο Σύνταγμα τους νόμους και τη συνείδησή τους» είπε η κ. Σταθέα, η οποία επεσήμανε πως από την πρώτη απόφαση της ελληνικής Δικαιοσύνης έως σήμερα όχι μόνο δεν έχει αλλάξει κάτι στην Τουρκία ως προς τα ζητήματα περί δίκαιης δίκης, αλλά αντίθετα μετά το πρόσφατο δημοψήφισμα τέθηκε εκ νέου από τον κ. Ερντογάν ζήτημα επαναφοράς της θανατικής ποινής.

«Η Ελλάδα παρά την οικονομική κρίση που αντιμετωπίζει, παραμένει μία ευνομούμενη χώρα με απόλυτο σεβασμό στην τήρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και στη διαφύλαξη της ανθρώπινης ζωής» είπε η εισαγγελέας και κατέληξε: «Εισηγούμαι να απορριφθεί το αίτημα της Τουρκίας».


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Επανεξετάζεται, σήμερα Τρίτη, από το Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας το αίτημα - δεύτερο κατά σειρά- των τουρκικών αρχών για έκδοση των Τούρκων αξιωματικών που έφθασαν στη χώρα μας μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα στη γείτονα καθώς οι τουρκικές αρχές απέστειλαν και άλλα στοιχεία προς ενίσχυση του αιτήματός τους μετά την αρνητική απόφαση για έκδοση τους που εξέδωσε ο Αρειος Πάγος.

Σήμερα εκδικάζεται το νέο αίτημα μόνο για τρεις από τους οκτώ, ενώ για τους υπόλοιπους πέντε δεν έχει ακόμα προσδιοριστεί ημέρα εκδίκασης της υπόθεσης. Η Τουρκία εκζητά τους 8 στρατιωτικούς, προκειμένου να δικαστούν για έξι αδικήματα του τουρκικού Ποινικού Κώδικα που αφορούν: απόπειρα δολοφονίας κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας της Τουρκίας, απόπειρα κατάργησης της κυβέρνησης της τουρκικής Δημοκρατίας και εμπόδιση να εκτελέσει την αποστολή της, απόπειρα κατάργησης της τουρκικής συνταγματικής τάξης, απόπειρα κατάργησης της μεγάλης εθνοσυνέλευσης ή εμπόδισης εκτέλεσης της αποστολής της, λεηλασία από κοινού, από περισσότερα από ένα άτομα και πρόκληση ζημιάς στη δημόσια περιουσία της Τουρκίας. Τα δύο τελευταία αδικήματα αφορούν την αρπαγή του ελικοπτέρου με το οποίο ήρθαν οι 8 στην Ελλάδα.

Με το δεύτερο αίτημα έκδοσης, οι τουρκικές Αρχές εκζητούν τους 8 για δυο πρόσθετα, δευτερεύοντα, αδικήματα (πρόκληση ζημιάς κλπ).

Για τους υπόλοιπους πέντε στρατιωτικούς, που είναι χωρισμένοι σε δύο ομάδες των τριών και των δύο ατόμων, δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί η ημερομηνία κατά την οποία θα συζητηθεί το αίτημα της Τουρκίας στο Συμβούλιο Εφετών.

Πάντως ο Άρειος Πάγος αποφάσισε πριν από δύο περίπου μήνες την απόρριψη του αιτήματος των τουρκικών αρχών και για τους οκτώ, κρίνοντας ότι στη γειτονική χώρα δεν διασφαλίζονται οι συνθήκες για δίκαιη δίκη των εκζητουμένων, όπως επιβάλλουν οι ευρωπαϊκές συνθήκες.

Mιλώντας στον ΣΚΑΪ, ο πρώην υπουργός ευρωπαϊκών υποθέσεων Egemen Bagıs διεμήνυσε ότι η βελτίωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων εξαρτάται από το «αν η Αθήνα παραδώσει τους οκτώ προδότες στις τουρκικές αρχές» εννοώντας τους Τούρκους αξιωματικούς που έχουν ζητήσει άσυλο από τη χώρα μας.

Είναι προφανές πως η Τουρκία ασκεί πιέσεις στην κυβέρνηση Τσίπρα - Καμμένου επειδή έχει αντιληφθεί ένα "κενό" ανασφάλειας στην ελληνική πλευρά, είτε επειδή έχει αποφασίσει να χρησιμοποιήσει την "τετράδα" των μουσουλμάνων -τουρκοφρόνων- βουλευτών των ν. Ξάνθης και Ροδόπης, απειλώντας αυτή καθεαυτή την συνέχιση του κυβερνητικού βίου, μια απειλή ιδιαιτέρως σοβαρή για τον Αλέξη Τσίπρα και τον Πάνο Καμμένο, οι οποίοι υπογράφουν - αποδέχονται τα πάντα προκειμένου να εξασφαλίσουν την παράταση του κυβερνητικού τους "έργου".
Σε κάθε περίπτωση, η επανεξέταση του τουρκικού αιτήματος προσβάλει την Ελληνική Δικαιοσύνη, η οποία εις βάρος του Ελληνικού Συντάγματος αλλά και του Ευρωπαϊκού Δικαίου επανεξετάζει την υπάρχουσα αθωωτική απόφαση των οκτώ τούρκων στρατιωτικών...


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

23 Απρ 2017


Γράφει ο Απόστολος Δοξιάδης

Σ​​ε δύο μέρες καλούνται στο Εφετείο τρεις από τους οκτώ Τούρκους αξιωματικούς που έφτασαν τον περασμένο Ιούλιο στην Ελλάδα, για να κριθεί το αίτημα της έκδοσής τους. Η προηγούμενη πρόταση σίγουρα ξαφνιάζει πολλούς αναγνώστες. «Μα δεν κρίθηκε το αίτημα; Δεν απορρίφθηκε;». Ναι και στα δύο: κρίθηκε και απορρίφθηκε, και μάλιστα με αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου. Η Τουρκία όμως έκανε αμέσως νέο αίτημα, πάνω-κάτω το ίδιο με άλλα λόγια.

Οπως κατήγγειλε αμέσως η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, το νέο αίτημα της Τουρκίας «επιχειρεί να πιέσει ανεπίτρεπτα το δικαστικό σύστημα της Ελλάδας». Η υπόθεση βέβαια ξαναφτάνει στη Δικαιοσύνη με πρόσθετη θωράκιση. Πρώτον, υπάρχει πλέον η πανίσχυρη απόφαση του Αρείου Πάγου, με τη φράση-κόσμημα της Ελληνικής Δικαιοσύνης, πως κάθε κατηγορία «υποχωρεί έναντι της υπέρτερης σημασίας κανόνων που προστατεύουν τα δικαιώματα του ανθρώπου». Δεύτερον, στα επινίκια της νίκης του στο δημοψήφισμα, ο Ερντογάν ουσιαστικά ανακοίνωσε την επαναφορά της θανατικής καταδίκης. Εχοντας ο ίδιος και υπουργοί του χαρακτηρίσει επανειλημμένα τους Οκτώ «προδότες» και «τρομοκράτες», δηλαδή ενόχους για αδικήματα που έχουν τον χαρακτήρα του συνεχούς· άρα ουσιαστικά της αναδρομικής ισχύος των νόμων· δεν κρύβουν πια τις προθέσεις τους: τους «Οκτώ» δεν τους θέλουν για να τους δικάσουν, αλλά για να τους εκτελέσουν.

Ο Ερντογάν έχει στις φυλακές του 7.500 αξιωματικούς. Ο λόγος που λυσσομανά για να πάρει τους «Οκτώ» είναι για να κάνει επίδειξη δυνάμεως εξευτελίζοντας την Ελλάδα. Κι αυτός μεν τη δουλειά του κάνει. Ομως η κυβέρνησή μας, δυστυχώς, παίζει εξ αρχής το παιχνίδι του. Και συνεχίζει να το κάνει, φέροντας βαρύτατες ευθύνες και για τη νέα σειρά των δικών.

Από την πρώτη στιγμή που έφτασαν ικέτες στα χώματά μας οι «Οκτώ», ο πρωθυπουργός και αρκετοί υπουργοί διαβεβαίωναν τον Ερντογάν ότι θα τους εκδώσουμε. Δεν γνώριζαν προφανώς ότι σε μια δημοκρατία τις αποφάσεις αυτές τις παίρνει η Δικαιοσύνη. Ευτυχώς, το γνώριζαν οι δικαστές.

Η ενθουσιώδης υποδοχή της απόφασης του Αρείου Πάγου από την κοινή γνώμη έδινε την ευκαιρία στην κυβέρνηση να διασώσει το γόητρό της, που είχε τρωθεί από τις απαράδεκτες διαβεβαιώσεις του καλοκαιριού. Δυστυχώς επέδρασε ακριβώς αντίθετα, κινητοποιώντας τα αντιδημοκρατικά της ένστικτα προς νέες μεθοδεύσεις.

Στις 30 Ιανουαρίου, ο Ελληνας υπουργός Δικαιοσύνης, με αναφορά στους «Οκτώ», μίλησε για «δυνατότητες που δίνει (εννοούσε στην Τουρκία) ο κώδικας ποινικής δικονομίας» και για διαβεβαιώσεις (της Τουρκίας) ότι «θα σεβαστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δίκαιη δίκη που δικαιούται κάθε πολίτης». (Εδώ γελάνε, που λένε.) Μιλούσε λες και δεν είχε υπάρξει η αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου, λίγες μέρες νωρίτερα!

Αλλά δεν σταμάτησε εδώ το κακό. Ανακοινώνοντας την απόρριψη του αιτήματος έκδοσης, οι αρεοπαγίτες είπαν επί λέξει στους Τούρκους αξιωματικούς: «Είστε ελεύθεροι». Αμ δε! Αμέσως το κράτος κινήθηκε, με το τέχνασμα της «διοικητικής κράτησης», για να τους κρατήσει φυλακισμένους, ώς και σήμερα, τάχα επειδή εκκρεμεί αίτημα ασύλου (φυσικά, χιλιάδες άνθρωποι των οποίων εκκρεμεί αίτημα ασύλου κυκλοφορούν ελεύθεροι).

Αφού η Δικαιοσύνη είχε αποφανθεί αμετάκλητα, η κυβέρνηση όφειλε να κλείσει και πολιτικά το ζήτημα, χορηγώντας ταχύτατα άσυλο στους «Οκτώ». Ετσι, και εκείνοι θα βρίσκονταν τώρα δυτικότερα, σε χώρα όπου η κυβέρνηση σέβεται τον εαυτό της και τους θεσμούς, και το πρόβλημα θα είχε φύγει από τα χέρια μας. Αντ’ αυτού, τρεις ολόκληρους μήνες μετά τον Αρειο Πάγο, έχει συζητηθεί η αίτηση ασύλου μόνο τεσσάρων αξιωματικών, χωρίς απόφαση για κανέναν. Κι έτσι βρίσκονται στην Ελλάδα, έγκλειστοι και απροστάτευτοι από το κράτος, ώστε να μπορεί τώρα η Τουρκία, με νέο αίτημα, να «πιέζει ανεπίτρεπτα», κατά την έκφραση της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Και αυτό με τις ευλογίες της κυβέρνησης.

Ομως, πέραν του να κάνει πρόσκαιρες χάρες στον Ερντογάν, σε τι άραγε ελπίζει η ελληνική κυβέρνηση με τη στάση της; Οτι θα γίνει κάποιο αρνητικό θαύμα και οι δικαστές μας θα χάσουν το θάρρος, την κρίση και το ήθος τους; Δεν αποκλείεται, μιας και ολοένα και συχνότερα οι κυβερνώντες βασίζουν την πολιτική τους στην ελπίδα αρνητικών θαυμάτων· αρνητικών για τους πολίτες, δηλαδή, αλλά θετικών για τους ίδιους.

Μια λεπτομέρεια, νομίζω αποκαλύπτει την ουσία της στάσης της κυβέρνησης στο ζήτημα. Οπως είπα, στο Εφετείο κλήθηκαν τρεις αξιωματικοί, ενώ το τουρκικό αίτημα είναι για οκτώ. Εύλογες απορίες: Οι άλλοι πέντε πότε θα κληθούν; Μήπως έχουν κάτι ιδιαίτερο οι τρεις που κλήθηκαν, είναι ανώτεροι, βαρύνονται από διαφορετικές κατηγορίες; Οχι σε όλα. Γιατί λοιπόν καλούνται στο Εφετείο μόνο τρεις;

Απλούστατα, γιατί ο συνδυασμός θράσους, δειλίας και αυτοσχεδιασμού που χαρακτηρίζει την καταστροφική κυβερνητική πολιτική σε πολλούς κρίσιμους τομείς επεκτείνεται κι εδώ. Είναι η ίδια τακτική των αέναων καθυστερήσεων στις διαπραγματεύσεις με τους εταίρους, των μεταρρυθμίσεων που δεν γίνονται, των καίριων αποφάσεων που δεν παίρνονται. Το ότι καλούνται στο Εφετείο μόνο τρεις από τους «Οκτώ» δεν έχει καμία απολύτως δικαστική λογική. Είναι απλώς το ίχνος μιας ανερμάτιστης πολιτικής, σαν η κυβέρνηση να βάζει το δαχτυλάκι της στην καυτή μπανιέρα να δει αν κρύωσε, δηλαδή αν είναι διατεθειμένη να της κάνει τη χάρη η Δικαιοσύνη, να αλλάξει την προηγούμενη απόφαση.

Ζούμε αυτό τον ζόφο με μόνη παρηγοριά την πίστη στο φρόνημα των δικαστών μας.

* Ο κ. Απόστολος Δοξιάδης είναι συγγραφέας.
Πηγή "Καθημερινή"


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

18 Απρ 2017


Το "μεγάλο ριφιφί" σε Τράπεζα εκ των... έσω!!!
Ο περίεργος ρόλος του Τύπου και η Απόφαση της Δικαιοσύνης!!!

Γράφει η Ίριδα Θάμαντα

Μια υπόθεση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον απασχόλησε την Ελληνική Δικαιοσύνη, με πρωταγωνίστρια διευθύντρια τραπεζικού καταστήματος, νησιωτικής πρωτεύουσας, η οποία -σύμφωνα με το κατηγορητήριο και την απόφαση της Δικαιοσύνης- "είδε" έναν τρόπο να αυξήσει τα εισοδήματά της, εις βάρος των (κορόιδων) πελατών της τράπεζας! Και το ιδιαίτερο ενδιαφέρον εστιάζεται στην "σχέση" της καταδικασθείσας με γνωστό επώνυμο φιλοκυβερνητικό εκδότη ερευνητή δημοσιογράφο, ο οποίος την εμφάνισε κατά το πρόσφατο παρελθόν και σε ραδιοφωνική του εκπομπή, ως καταγγέλοντα μάρτυρα εναντίον ανθρώπου, πρώην μεγαλοστελέχους των μυστικών μας υπηρεσιών, με τον οποίο ο δημοσιογράφος έχει καταγεγραμμένες δικαστικές διαφορές...

Τι συνέβη λοιπόν; Πώς η διευθύντρια τραπεζικού υποκαταστήματος κατέληξε στην φυλακή με την ποινή των ισοβίων;
Όπως πληροφορούμαστε από το ρεπορτάζ του πελοποννήσιου δημοσιογράφου Γιώργου Ηλιόπουλου σαν κεραυνός ακούστηκε στην αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Πάτρας, η λέξη «ισόβια» της προέδρου σε βάρος της πρώην διευθύντριας του υποκαταστήματος τράπεζας στη Ζάκυνθο Α.Α. Σαν κεραυνός όμως είχε ακουστεί πριν από δέκα χρόνια και η αποκάλυψη ότι η κατηγορουμένη είχε «τζογάρει» μέσα σε τέσσερα χρόνια το ποσό των 43,5 εκατομμυρίων ευρώ από λογαριασμούς, κερδίζοντας από τόκους!
Καταδικάστηκε επίσης ο πρώην υπάλληλος της τράπεζας Δ.Γ. σε κάθειρξη 17 ετών, και με τη δυνατότητα η έφεση που θα ασκούσε να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα. Για την ίδια υπόθεση αθωώθηκαν και δύο υπάλληλοι της τράπεζας που εργάζονταν στα ταμεία.

ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ
Η Α. είχε καταφέρει να δημιουργήσει προθεσμιακούς λογαριασμούς 148 πελατών από την τράπεζα, από το 2003 μέχρι και το 2007, χωρίς να τους περνάει στο κεντρικό σύστημα, καθώς τους έδινε φωτοτυπημένα παραστατικά με τα οποία εμφανίζονταν ότι διέθεταν προθεσμιακό λογαριασμό.
Η ίδια φέρεται να κέρδιζε χρήματα από τα υψηλά επιτόκια, διότι στο μεσοδιάστημα προέβαινε στις αναλήψεις των χρημάτων αυτών χωρίς οι δικαιούχοι να το γνωρίζουν και στη συνέχεια τα χρήματα επανατοποθετούνταν, αφού είχαν αποδώσει τόκο. Ο υπάλληλος που καταδικάστηκε φέρεται να είχε τον ρόλο του επιβλέποντα και κάθε φορά που ένας λογαριασμός επρόκειτο να λήξει, τοποθετούσε τα χρήματα του δικαιούχου κατ' εντολή της διευθύντριας.

ΤΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ
Η Α. είχε καταφέρει να κερδίσει την εμπιστοσύνη των πελατών διότι το υποκατάστημα έδινε υψηλότερα επιτόκια από άλλες τράπεζες, με αποτέλεσμα η φήμη του να εξαπλωθεί από στόμα σε στόμα και να προσελκύει πελάτες από διάφορα μέρη της χώρας. Έτσι, με τα επιπρόσθετα χρήματα που τοποθετούσε στους λογαριασμούς των πελατών λόγω των ασυνήθιστα μεγάλων επιτοκίων κέρδιζε την εμπιστοσύνη τους και δεν έλεγχαν τις κινήσεις των λογαριασμών τους.

Ο ΕΛΕΓΧΟΣ
Η αντίστροφή μέτρηση ξεκίνησε όταν τον Ιούλιο του 2007 στην περιφερειακή διοίκηση εμφανίστηκαν δύο παραστατικά, σύμφωνα με τα οποία, δύο πελάτες διατηρούσαν προθεσμιακούς λογαριασμούς στην τράπεζα. Από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι στο σύστημα της τράπεζας δεν είχαν καν περαστεί οι συγκεκριμένοι λογαριασμοί και τότε ξεκίνησε το ξήλωμα του πουλόβερ.
Ειδικό κλιμάκιο βρέθηκε με ελικόπτερο από την Αθήνα στη Ζάκυνθο και έκανε φύλλο και φτερό το αρχείο. Η Α. ζήτησε ένα περιθώριο τεσσάρων μηνών για να μπορέσει να τακτοποιήσει τα οικονομικά ανοίγματα που είχε δημιουργήσει, κάτι που βέβαια δεν έγινε δεκτό. Ο δεύτερος κατηγορούμενος, πάντως, ήταν εκείνος που βοήθησε στην αποκάλυψη της υπόθεσης, καθώς στα γραφεία βρέθηκαν τέσσερις κούτες με παραστατικά, όπου πελάτες φέρονταν να είχαν ανοίξει προθεσμιακούς λογαριασμούς.

ΤΙ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ Η ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ
Η συγκεκριμένη υπόθεση, πάντως, στάθηκε η αιτία να αλλάξει η τράπεζα το ηλεκτρονικό σύστημά της. Όπως φάνηκε από την έρευνα, τα παραστατικά που έδινε στους πελάτες η διευθύντρια δεν είχαν περαστεί και στο αποθεματικό της τράπεζας. Έτσι η Τράπεζα εμφανιζόταν να είχε εισπράξει ή και δώσει χρήματα που δεν ήταν περασμένα στο ταμείο.
Η κατηγορουμένη στην απολογία της δήλωσε ότι οι συγκεκριμένες πράξεις ήταν σε γνώση της κεντρικής διοίκησης και δεν είχε κάνει κάποια παρατυπία. Υποστήριξε επίσης για τα παραστατικά ότι δεν είχαν αρχειοθετηθεί επειδή η ίδια είχε μεγάλο φόρτο εργασίας. Στον συγκατηγορούμενό της που επίσης του επιβλήθηκε ποινή βαριάς καθείρξεως, δόθηκε η δυνατότητα να παραμείνει ελεύθερος μέχρι το Εφετείο, καθώς χάρη στη συμβολή του αποκαλύφθηκαν οι ατασθαλίες στο εσωτερικό του υποκαταστήματος σε σύντομο διάστημα.

ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΕΥΠ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΩΝ "ΕΡΓΑΛΕΊΑ" ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ;
Και το ερώτημα που προκύπτει, δεν αφορά το δεδικασμένο της υπόθεσης, αλλά τον τύπο (και την πιθανή σκοπιμότητα) της σχέσης που ανέπτυξε ο γνωστός επώνυμος ερευνητής δημοσιογράφος με την συγκεκριμένη κυρία, η οποία εμφανίστηκε ξαφνικά να κατηγορεί κάποιον πολίτη και δη κρατικό στέλεχος με τον οποίο ο ερευνητής δημοσιογράφος έχει πολλές ανοιχτές υποθέσεις στην Ελληνική Δικαιοσύνη... Σημειωτέον, ο δημοσιογράφος ο οποίος εσχάτως εμφανίζεται ως το "45άρι" της συριζαίικης αριστεράς πρέπει να κατέχει, σύμφωνα με το ρεπορτάζ μας, το ρεκόρ αναβολών σε δίκες που ο ίδιος είναι κατηγορούμενος, αλλά έχει κατορθώσει και το απίστευτο (για δημοσιογράφο), να παρουσιάζει μάρτυρες υπεράσπισής του ανθρώπους των... μυστικών μας υπηρεσιών!!! Θα συνεχίσουμε το ρεπορτάζ μας επί του θέματος και θα επανέλθουμε με περισσότερες αποκαλύψεις για την υπόθεση...


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

14 Απρ 2017


Επί έξι μήνες αιωρούμενη ανάμεσα στην Ευελπίδων και το Εφετείο παραμένει η δικογραφία για μία από τις πλέον σημαντικές υποθέσεις που έχουν απασχολήσει την Δικαιοσύνη τα τελευταία χρόνια: Η υπόθεση των υποκλοπών του 2004 και του σχεδίου φυσικής και πολιτικής εξόντωσης του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή η οποία αναζητά από τον περασμένο Οκτώβριο δικαστικό Συμβούλιο να την κρίνει.

Γράφει ο Πάρις Κουρτζίδης

Η ογκώδης δικογραφία που αφορά κυρίως το αποκαλούμενο «σχέδιο Πυθία» παραμένει προς το παρόν χωρίς κρίση, καθώς «πηγαινοέρχεται» από την Ευελπίδων στο Εφετείο με το ερώτημα «Ποιο Συμβούλιο είναι αρμόδιο να την κρίνει;». Για την υπόθεση, που έχει τρία σκέλη, υπέβαλε πρόταση τον περασμένο Οκτώβριο η Εισαγγελέας Μαρία-Σοφία Βαΐτση, η οποία -κι αυτή με περίεργη και απαράδεκτη καθυστέρηση δύο χρόνων από την παράδοση του φακέλου Φούκα- ζήτησε τελικώς την παραπομπή τεσσάρων κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων κι ενός Αμερικανού υπηκόου, κορυφαίου στελέχους μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, για αδικήματα που αφορούν κατασκοπία, μέσω τηλεφωνικών υποκλοπών «που έπληξαν τα συμφέροντα του κράτους» το διάστημα 2004-2005. Έκρινε δε ότι πρέπει να δικαστούν και δύο υπάλληλοι της ΕΥΠ για παραβίαση μυστικών της Πολιτείας, με ηθικό αυτουργό στην πράξη τους τον πρώην υπουργό Μιχάλη Καρχιμάκη, ο οποίος τυγχάνει «πολιτικό εξαπτέρυγο» του Γ. Παπανδρέου. H υπόθεση πήγε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο έκρινε πως είναι αναρμόδιο να κρίνει την υπόθεση, λόγω των αδικημάτων και του δικαστηρίου που θα πρέπει να τα δικάσει, διαβιβάζοντας τα στοιχεία στο Συμβούλιο Εφετών. Μετά από λίγο καιρό ο Εισαγγελέας Εφετών Κ. Πούλιος υπέβαλε πρόταση, με την οποία ζητά να επιστραφεί η δικογραφία στην Ευελπίδων με σκεπτικό ότι είναι αναρμόδιο το Συμβούλιο Εφετών, καθώς τα αδικήματα πρέπει να δικαστούν σε Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο και όχι σε Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, κι επομένως την υπόθεση θα πρέπει να κρίνει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών. Πλέον, η χιλιάδων εγγράφων δικογραφία, με στοιχεία που δεν έχουν ποτέ ξανά απασχολήσει τις δικαστικές αρχές τα χρόνια της μεταπολίτευσης, αναμένει την κρίση του Συμβουλίου Εφετών περί του ποιο δικαστικό σχήμα θα αποφανθεί για την ποινική εξέλιξη της σημαντικής υπόθεσης.

Η υπόθεση του σχεδίου δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή απασχολεί τη Δικαιοσύνη από το 2011, ενώ ένα χρόνο μετά (2012), ασκήθηκε (αρχικά) ποινική δίωξη κατά αγνώστων δραστών για αδικήματα που αφορούν προπαρασκευαστικές ενέργειες εσχάτης προδοσίας, διατάραξης της ομαλής λειτουργίας του πολιτεύματος και της αποστέρησης πρωθυπουργού από την ενάσκηση της εξουσίας που του παρέχει το Σύνταγμα.

Το πόρισμα Φούκα και τα Δεκεμβριανά…

Αφορμή για τη δίωξη αποτέλεσε η δημοσιοποίηση στοιχείων που φαινόταν να προέρχονται από ρωσικές μυστικές υπηρεσίες, τα οποία αναφέρονταν σε σχέδιο εξόντωσης του πρώην πρωθυπουργού και προσπάθεια αποσταθεροποίησης της χώρας, στην οποία είχαν συμπεριλάβει και τα γεγονότα μετά τη δολοφονία Γρηγορόπουλου, με στόχο να εμποδιστεί η ενεργειακή πολιτική της κυβέρνησης.

Η υπόθεση ανατέθηκε στον ανακριτή Δημήτρη Φούκα, ο οποίος συνένωσε τη δικογραφία για το «σχέδιο Πυθία» με αυτές για τις υποκλοπές και την παραβίαση μυστικών της πολιτείας από υπαλλήλους της ΕΥΠ και τρία χρόνια μετά εξέδωσε πολυσέλιδο πόρισμα, στο οποίο κατέγραψε τα στοιχεία που συνέλεξε από τη μεθοδική έρευνά του. Ο ανακριτής κατέγραφε στο πόρισμά του κρίσιμα στοιχεία για το σχέδιο δολοφονίας του πρώην πρωθυπουργού, συνδέοντας άμεσα το «σχέδιο Πυθία» σε προσπάθεια άσκησης πίεσης και εξαναγκασμού της ελληνικής κυβέρνησης να αλλάξει πολιτική σε θέματα που αφορούσαν στις διεθνείς σχέσεις της χώρας. «Σκοπός των δραστών φαίνεται ότι ήταν η διακοπή της πολιτικής και οικονομικής προσέγγισης της Ελλάδας με τη Ρωσία, που τότε είχε αρχίσει να διαμορφώνεται σε κρίσιμους τομείς, ειδικότερα της ενέργειας, των εξοπλισμών και των κρατικών προμηθειών» ,ανέφερε ο κ. Φούκας. Ο ανακριτής κατέγραφε στο πόρισμά του την ενεργειακή πολιτική της κυβέρνησης Καραμανλή με μνεία στις συμφωνίες για τον αγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη και τον αγωγό South stream. Επικαλούμενος ο κ. Δημήτρης Φούκας στοιχεία της ανάκρισης, αλλά και δημοσιευμένα στο Wikileaks στοιχεία, ανέφερε πως η προσέγγιση της Ελλάδας με τη Ρωσία προκάλεσε ενέργειες εκ μέρους των ΗΠΑ, ώστε να ανατραπούν οι εν λόγω συμφωνίες για τους ρωσικούς αγωγούς. Αναφέρεται επίσης στο πόρισμα ότι: «Το γεγονός της στήριξης της αμερικανικής πλευράς προς τον αγωγό ΤΑΡ εκτιμάται ότι μεταφέρθηκε στις ελληνικές κυβερνήσεις μετά το 2009, επιβεβαιώθηκε δε από την κατάθεση του μάρτυρα Β.Ρ. (σ.σ. αναφέρεται το όνομα γνωστού επιχειρηματία), ο οποίος μετά από συνάντησή του με τον πρόεδρο των ΗΠΑ, τον Μάιο του 2012, μετέφερε στην ελληνική πολιτική ηγεσία την αμερικανική θέση. Αποτέλεσμα ήταν η σταδιακή εγκατάλειψη των σχεδίων των αγωγών και η δέσμευση της ελληνικής πλευράς στο σχέδιο του αγωγού ΤΑΡ. Επίσης, εγκαταλείφθηκε το σχέδιο προμήθειας στρατιωτικού υλικού από τη Ρωσία».

Οι τηλεφωνικές υποκλοπές

Για την υπόθεση αυτή, ωστόσο, η έρευνα δεν οδήγησε σε πρόσωπα, κι έτσι το σκέλος αυτό της δικογραφίας παραμένει χωρίς κατηγορούμενους. Για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, στην οποία είναι κατηγορούμενος για κατασκοπία 65χρονος πρώην υπάλληλος της Αμερικανικής Πρεσβείας, ο κ. Φούκας αναφέρει ότι: «…από τον Αύγουστο του 2004 μέχρι και τον Μάρτιο του 2005 ο William Bazil, Αμερικανός πράκτορας, επιχείρησε με πρόθεση να λάβει σε γνώση του απόρρητες πληροφορίες που αφορούν στα συμφέροντα της ελληνικής δημοκρατίας μέσω τηλεφωνικών υποκλοπών». Από τα στοιχεία του ανακριτή προέκυψε πως η σύζυγος του συγκεκριμένου προσώπου ήταν εκείνη που είχε αγοράσει τα καρτοκινητά-σκιές από την Ακτή Μιαούλη με το ψευδώνυμο Πέτρος Μάρκου, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την παρακολούθηση δεκάδων πολιτικών, μελών της τότε κυβέρνησης αλλά και δεκάδων άλλων προσώπων. Από την άρση απορρήτου μίας εκ των τεσσάρων τηλεφωνικών συνδέσεων προέκυψε ότι η τηλεφωνική σύνδεση ενεργοποιήθηκε και σε άλλη συσκευή με στοιχεία συνδρομητή American Embassy. Μετά την αποκάλυψη των υποκλοπών ο William Bazil εξαφανίστηκε από την Ελλάδα. Στο πόρισμά του ο κ. Φούκας αναφέρει, μεταξύ άλλων: «…στις 26/03/2014 επικοινώνησε με το ανακριτικό γραφείο πρώην στέλεχος της ΕΥΠ, με τον οποίο υπήρξε προηγούμενη συνεργασία, ζητώντας συνάντηση με τον ανακριτή. Η συνάντηση έγινε αυθημερόν και αυτός αναφέρθηκε σε τηλεφωνική επικοινωνία του με στέλεχος των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ που είχε υπηρετήσει παλαιότερα στην Ελλάδα, ο οποίος του ζήτησε να έρθει σε επαφή με τον ανακριτή και να μεταφέρει την άποψη ότι οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις είναι πλέον φιλικές και ότι η έρευνα πρέπει να σταματήσει, διότι εμποδίζει την περαιτέρω ανάπτυξή τους».

Οι παράνομες ενέργειες στελεχών της ΕΥΠ και ο ηθικός αυτουργός…

Για το τρίτο σκέλος της υπόθεσης, που αφορά σε παράνομες ενέργειες στελεχών της ΕΥΠ που είχαν πρόσβαση σε απόρρητα στοιχεία, ο κ. Φούκας αναφέρει ότι: «Τέλος, κατά το ανακριτικό πόρισμα, προκύπτει ότι υπήρχαν υπάλληλοι της ΕΥΠ επιρρεπείς σε διαρροές, οι οποίοι χαρακτηρίζονται ως δυσαρεστημένοι… Τα στοιχεία αυτά τα παρέδιδαν σε μη δικαιούμενα πρόσωπα και συγκεκριμένα στον τότε βουλευτή Μιχάλη Καρχιμάκη». Να σημειωθεί πως ο κ. Καρχιμάκης, που κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε παραβίαση μυστικών της Πολιτείας, έχει απολογηθεί για την υπόθεση και έχει αφεθεί ελεύθερος. Ο πρώην υπουργός αρνείται την κατηγορία, της οποίας φυσικός αυτουργός φέρεται μία υπάλληλος της ΕΥΠ, αποδίδοντας την εμπλοκή του σε λόγους πολιτικής σκοπιμότητας, καθώς η καταγγέλλουσα αναφέρεται σε «διωγμό που υπέστησαν» συνάδελφοί της συνδικαλιστές στην ΕΥΠ επί κυβερνήσεως Γ. Παπανδρέου. Εν τω μεταξύ, απομένει να δούμε και τι άλλο πρόκειται να αποκαλυφθεί και επισήμως όσον αφορά στο σκέλος που, σύμφωνα με πληροφορίες του RPNTV.gr, ο κ. Φούκας αναφέρεται και σε διαρροές ενημερωτικών δελτίων της ΕΥΠ προς δύο στενούς συνεργάτες του κ. Αντ. Σαμαρά, αλλά και προς τον μυστηριώδη Άλεξ Ρόντο, στενότατο επί πολλά χρόνια συνεργάτη του Γ. Παπανδρέου και των Αμερικανών…

Αποκαλύψεις WikiLeaks: Ο «πρόθυμος» ΓΑΠ…

Μια σειρά στοιχείων και καταγγελιών οδηγούν στο ασφαλές συμπέρασμα ότι το «βαθύ ΠΑΣΟΚ» μέσα στην ΕΥΠ έβγαζε αντίγραφα στη Διεύθυνση Αναλύσεων και τα «περνούσε» στον Μιχάλη Καρχιμάκη, με τελικό αποδέκτη τον τότε «πράσινο» αρχηγό της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως. Ας μην ξεχνάμε ότι σύμφωνα με τα απόρρητα τηλεγραφήματα της αμερικανικής πρεσβείας (που αναρτήθηκαν στον ιστότοπο wikileaks), ο κ. Παπανδρέου εμφανιζόταν «πρόθυμος» να υπηρετήσει την Ουάσινγκτον σε διάφορες διεθνείς αποστολές, ενώ ζητούσε να φέρει το ΔΝΤ, το 1ο μνημόνιο και την υπάτη αρμοστεία στην Ελλάδα. Είναι γεγονός ότι ο Παπανδρέου, και τότε αλλά και επί των ημερών του στο Μαξίμου, χρησιμοποίησε τα «εργαλεία» της ΕΥΠ με ποικίλους τρόπους και με διάφορους στόχους, προκειμένου να παρακολουθεί πολιτικούς αντιπάλους του (Καραμανλής, Τσίπρας επί των ημερών Μπίκα κ.ά.). «…Ο Γιώργος Παπανδρέου έβαζε στο χέρι τις άκρως απόρρητες – ειδικού χειρισμού εκθέσεις της ΕΥΠ, δηλαδή το μηνιαίο απόρρητο δελτίο πληροφοριών προς τον πρωθυπουργό και τις επείγουσες αναφορές προς τον Κώστα Καραμανλή και στη συνέχεια τα διαβίβαζε στην αμερικανική πρεσβεία!»

Τα «μαύρα» email της Χίλαρι, οι παρεμβάσεις που δεν έγιναν και τα «έκτακτα στρατοδικεία»…

Κι ενώ στις ΗΠΑ είχε ξεσπάσει σάλος από τα «μαύρα» email της Χίλαρι Κλίντον, στην Ελλάδα δεν κουνήθηκε σχεδόν φύλλο… Η υποψήφια πρόεδρος των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον, όπως αποκαλύφθηκε, ανέφερε ότι ο Γ.Α. Παπανδρέου θα προωθούσε τα συμφέροντά τους με τον καλύτερο τρόπο… Παρ’ όλα αυτά, στη χώρα μας, η δικαιοσύνη δεν αναρωτήθηκε τι ακριβώς εννοούσε λέγοντας «θα προωθούσε τα αμερικανικά συμφέροντα με τον καλύτερο τρόπο…». Κι έτσι κανένας και καμία εισαγγελέας δεν παρενέβη με το ερώτημα αν ο Παπανδρέου διέπραξε εσχάτη προδοσία. Εν τω μεταξύ, εξακολουθεί να κυνηγά τους υπαλλήλους της ΕΥΠ που αντιστάθηκαν… Να θυμίσουμε ότι τότε υπήρξαν βουλευτές που με ερωτήσεις τους για τις αποκαλύψεις των WikiLeaks έφεραν το θέμα στη Βουλή, όπως ο βουλευτής Επικρατείας, Πρέσβης ε.τ. και πρώην διοικητής της ΕΥΠ κ. Ιωάννης Κοραντής, ο κ. Νίκος Νικολόπουλος και η Σταυρούλα Ξουλίδου. Υπήρξαν, όμως, και υπάλληλοι της ΕΥΠ που έφεραν το θέμα στη Δικαιοσύνη, όπως η αείμνηστη Ευγενία (Τζένη) Λεβογιάννη, το στέλεχος της Ελληνικής κατασκοπίας Κώστας Αγγελάκης και το στέλεχος της Ελληνικής αντικατασκοπίας Αθανάσιος Χαϊκάλης. Είναι πλέον γνωστό ότι οι υπάλληλοι αυτοί της ΕΥΠ, αλλά και πολλοί άλλοι συνάδελφοί τους, πλήρωσαν και πληρώνουν ακόμη και σήμερα με απίστευτες διώξεις, καθώς κάποιοι προσπαθούν να τους «τελειώσουν» για τη στάση που κράτησαν την περίοδο 2009-2012. Ήδη έχουν στηθεί υπηρεσιακά συμβούλια – «έκτακτα στρατοδικεία», επιβάλλοντας εξοντωτικές ποινές σε υπαλλήλους με απαλλακτικά πορίσματα από ΕΔΕ και αθωωτικές αποφάσεις της Δικαιοσύνης, ενώ υποβάλλουν στον Άρειο Πάγο αιτήματα αναιρέσεως των αθωωτικών Αποφάσεων του Εφετείου, που δεν τους βολεύουν… Βλέπετε, οι τότε στενοί συνεργάτες του Γιώργου Παπανδρέου (GAP) είναι σήμερα πρωτοκλασάτα στελέχη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.

Πηγή Red Pepper News Tv


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

8 Απρ 2017


"Αναζητείται" δικαστικό συμβούλιο που να δηλώσει αρμόδιο για να αποφανθεί αν και ποιοί κατηγορούμενοι θα καθίσουν στο εδώλιο για το "σχέδιο Πυθία" και τις τηλεφωνικές υποκλοπές

Σε... μπαλάκι του τένις τείνει να μετατραπεί μία από τις πιο καυτές δικογραφίες, που έχουν σχηματιστεί από την ελληνική Δικαιοσύνη και αφορά στην απόπειρα δολοφονίας του πρώην Πρωθυπουργού της χώρας, Κώστα Καραμανλή, γνωστή και ως "σχέδιο Πυθία" και στις τηλεφωνικές υποκλοπές.

Σχεδόν δώδεκα χρόνια από την αποκάλυψη της και ενώ η ανάκριση έχει εδώ και μήνες ολοκληρωθεί από τον ανακριτή Διαφθοράς, Δημήτρη Φούκα, άγνωστο παραμένει ποιό δικαστικό συμβούλιο είναι αρμόδιο για να αποφανθεί αν και ποιοί από τους πέντε συνολικά κατηγορούμενους για τα διάφορα σκέλη της υπόθεσης, θα καθίσουν στο εδώλιο.

Η δικογραφία είχε διαβιβαστεί στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας, και μάλιστα τον Οκτώβριο του 2016 η εισαγγελέας Πρωτοδικών, Μαρία - Σοφία Βαΐτση, είχε ζητήσει να παραπεμφθούν σε δίκη τέσσερα άτομα, μεταξύ των οποίων ο πρώην Αμερικανός πράκτορας William Bazil και ο πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιχ. Καρχιμάκης.

Ζήτημα αρμοδιότητας

Αντί όμως, το δικαστικό συμβούλιο να προχωρήσει στην εξέταση της δικογραφίας για να κρίνει αν τελικά θα ακολουθήσει την άποψη της εισαγγελικής λειτουργού ή όχι, τελικά -σύμφωνα με πληροφορίες- με βούλευμά του, δήλωσε αναρμόδιο. Παράλληλα, παρέπεμψε στο Συμβούλιο Εφετών την υπόθεση, υποστηρίζοντας -κατά τις ίδιες πηγές- ότι εκείνος ο δικαστικός σχηματισμός είναι ο μόνος, σύμφωνα με τη δικονομία που μπορεί να εκδώσει την επίμαχη απόφαση.

Εβδομάδες μετά, και αφού πράγματι η ογκωδέστατη δικογραφία είχε διαβιβαστεί στο μέγαρο του Εφετείου, ο εισαγγελέας, Παναγιώτης Πούλιος, κατέθεσε ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών τη δική του εισήγηση. Μόνο που δεν αφορούσε στην "τύχη" των πέντε κατηγορουμένων, αλλά στο ζήτημα αρμόδιότητας. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εισαγγελικός λειτουργός ζητά από το δικαστικό συμβούλιο να κηρυχθεί το τελευταίο αναρμόδιο και κατ' επέκταση να επιστρέψει η υπόθεση ξανά πίσω στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ως το μόνο αρμόδιο δικαστικό όργανο για να κρίνει τη δικογραφία.

Πλέον αναμένεται και η τελική απόφαση του Συμβουλίου Εφετών, το οποίο και θα αποφανθεί αν τελικά μπορεί το ίδιο να παραπέμψει τους κατηγορούμενους σε δίκη ή αυτό θα πρέπει να κριθεί από το Πρωτοδικείο.

Το "σχέδιο Πυθία", οι υποκλοπές και η ΕΥΠ

Υπενθυμίζεται ότι στην αρχική πρόταση της εισαγγελέως Βαΐτση, η οποία όμως δεν εισακούστηκε, είχε ζητηθεί να καθίσουν στο εδώλιο τέσσερις κατηγορούμενοι, και ειδικότερα, ο πρώην πράκτορας της CIA, William Bazil, για το αδίκημα της απόπειρας διακεκριμένης κατασκοπείας κατ' εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος, δύο υπάλληλοι της ΕΥΠΕ για το αδίκημα της παραβίασης μυστικών της πολιτείας κατ' εξακολούθηση και ο πρώην υπουργός και βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιχ. Καρχιμάκης για ηθική αυτουργία στην τελευταία πράξη,

Σύμφωνα με το ανακριτικό πόρισμα του Δ. Φούκα για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών (2004-2005) και του "σχεδίου Πυθία" που αφορούσε προπαρασκευαστικές πράξεις έσχατης προδοσίας επί κυβερνήσεως Κ. Καραμανλή, από τον Αύγουστο του 2004 μέχρι και το Μάρτιο του 2005 ο William B, Αμερικανός πράκτορας, επιχείρησε με πρόθεση να λάβει σε γνώση του απόρρητες πληροφορίες που αφορούν στα συμφέροντα της ελληνικής δημοκρατίας μέσω τηλεφωνικών υποκλοπών.

Η σύζυγος του συγκεκριμένου προσώπου - για την οποία είχε προταθεί να απαλλαγεί - εμφανίζεται να ήταν εκείνη που ειχε αγοράσει καρτοκινητά-σκιές από την Ακτή Μιαούλη με το ψευδώνυμο Πέτρος Μάρκου, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την παρακολούθηση δεκάδων πολιτικών, μελών της τότε κυβέρνησης αλλά και δεκάδων άλλων προσώπων. Από την άρση απορρήτου μιας εκ των τεσσάρων τηλεφωνικών συνδέσεων προέκυψε -κατά τον ανακριτή- ότι η τηλεφωνική σύνδεση ενεργοποιήθηκε και σε άλλη συσκευή με στοιχεία συνδρομητή American Embassy. Μετά την αποκάλυψη των υποκλοπών ο William B εξαφανίστηκε από την Ελλάδα.

Η εμπλοκή του Μιχ. Καρχιμάκη αφορά σκέλος της ογκωδέστατης δικογραφίας, κατά την έρευνα της οποία υπήρξε αναφορά από πρώην υπάλληλο της ΕΥΠ για απόρρητες αναφορές που απευθύνονταν στον πρωθυπουργό και τους αρμόδιους υπουργούς και είχαν ληφθεί από τον ίδιο με μη νόμιμο τρόπο.

Τα έγγραφα εντοπίστηκαν μετά από σχετικές έρευνες, ενώ ο Μιχ. Καρχιμάκης αρνείται τις σε βάρος του κατηγορίες. Κατά τον ίδιο, πρόκειται για "στημένη υπόθεση που κατασκευάστηκε από σκοτεινούς ανθρώπους που βαρύνονται με κακουργηματικές ενέργειες και πράξεις, γεγονός που δεν ελήφθη από κανένα σχεδόν αρμόδιο υπόψη". Αναφορικά με τα έγγραφα της ΕΥΠ, υποστηριζει ότι "ουδέποτε βρέθηκαν στην κατοχή μου από την έρευνα που διενεργήθηκε" και καταλήγει: "είναι αδιανόητο, μεθοδεύσεις που παραπέμπουν στα πρότυπα της μαφίας, να βρίσκουν παραδόξως ανταπόκριση και μάλιστα ιδίως στο χώρο της Δικαιοσύνης που είναι ταγμένη να λειτουργεί έξω από σκοπιμότητες".

Πηγή News247

Σχόλιο ιστολογίου: Γιατί ενώ η συγκεκριμένη υπόθεση βρίσκεται στη Δικαιοσύνη, δημιουργούνται "κωλύματα"; Γιατί συμβαίνουν όλα αυτά; Μήπως κάποιοι θέλουν να αποφύγουν την "καυτή πατάτα" ή μήπως κάποιοι αποφάσισαν να "πνίξουν" την υπόθεση; Κι επειδή οι δικοί μας προβληματισμοί ενδεχομένως δεν "συγκινούν", ας παρακολουθήσουμε τα αποκαλυπτικά βίντεο που ακολουθούν και τι δήλωσε για την περιβόητη αυτή υπόθεση, προχθές στην εκπομπή του Ν. Παναγιωτόπουλου ο τότε Υπουργός Δημ. Τάξης κ. Γ. Βουλγαράκης...






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

6 Απρ 2017


Γράφει ο Κώστας Μαντατοφόρος

Επί εδομήντα περίπου χρόνια, απ' το τέλος της πρώτης γερμανικής Κατοχής, η ελληνική κοινωνία ζει με ένα άγος, ένα κρυφό σαράκι, μία υποβόσκουσα θλίψη, ένα παράπονο που σφίγγει την ψυχή.

Πρόκειται για το συναίσθημα της αδικίας, συναίσθημα που γεννά ασφυξία, ανημποριά και λύσσα μαζί.
Ένα συναίσθημα αδικίας τού γιατί οι δωσίλογοι και οι προδότες του '40, οι μαυραγορίτες, οι γερμανοτσολιάδες, οι ταγματασφαλίτες, και όλα τα υπόλοιπα καθάρματα που συνεργάστηκαν με τον κατακτητή εις βάρος της πατρίδας και του λαού, γιατί όλοι αυτοί αντί να βρεθούν μετά τον πόλεμο στην αγχόνη και στο απόσπασμα, βρέθηκαν να αποτελούν την εξουσία, την άρχουσα τάξη, την οικονομική ελίτ της χώρας.

Αυτό το σαράκι που τρώει από τότε μυστικά τα σπλάχνα της κοινωνίας και βάζει εμπόδια σε κάθε ορθολογική προσπάθεια ανασυγκρότησης και ανάπτυξης, καθώς και η αίσθηση ατιμωρησίας και ασυλίας των κακουργηματικών εκείνων πράξεων, οδήγησαν την χώρα πρώτα στην χούντα του '67, και αργότερα σταδιακά στην χρεοκοπία και την Νέα γερμανική Κατοχή του 2010.
Έκτοτε, από το 2010 έως σήμερα, συντελείται ακριβώς το ίδιο έγκλημα, πανομοιότυπο μ' εκείνο το παλιό, αφού όχι μόνον κανείς δεν έχει τιμωρηθεί ακόμη για την χρεοκοπία της χώρας, αλλά οι ίδιοι οι υπαίτιοι, απόγονοι των κατοχικών εκείνων προδοτών, εξακολουθούν να κυβερνούν και να εξουσιάζουν.

Βέβαια και στις δύο περιπτώσεις οι ξένοι επικυριάρχοι -τότε Αγγλία και ΗΠΑ, σήμερα οι "εταίροι" της Ευρωπαϊκής 'Ένωσης"- ύψωσαν ισχυρά τείχη προστασίας της συμμορίας των αισχρών καθαρμάτων και προδοτών και εμπόδισαν με κάθε τρόπο, είτε με εκφοβισμούς, είτε με επαπειλούμενα τάχα "θερμά" επεισόδια, είτε ακόμα και με δολοφονίες, διώξεις, προσωπικές και συλλογικές δυσμένειες, την παραδειγματική τιμωρία των ενόχων.

Σήμερα πια, ευρισκόμενη η χώρα σε κατάσταση νέας Κατοχής, και ο λαός σε νέο διωγμό απ' τους κατακτητές και τους εγχώριους δωσίλογους, αν δεν υπάρξει δικαιοσύνη και τιμωρία, είναι μάταια κάθε συζήτηση για εθνικά νομίσματα, για δραχμές, για έξοδο απ' την Ε.Ε, για ανάπτυξη, για πρόοδο, για ο,τιδήποτε.
Τίποτα απ' αυτά δεν μπορεί να υπάρξει αν δεν λυθεί το άγος.
Πάνω από κάθε προσπάθεια λύσης της κρίσης με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, ΠΡΟΕΧΕΙ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, και ικανοποίηση του κοινού περί δικαίου αισθήματος.

Είναι νομοτελειακά βέβαιο πως κάποια στιγμή θα υπάρξει απονομή δικαιοσύνης, είτε απ' την τακτική Δικαιοσύνη, είτε απ' την λαϊκή Δικαοσύνη.

Και αν μεν η απονομή αυτή γίνει απ' την τακτική Δικαοσύνη, όλα θα κυλήσουν ομαλά, θα επέλθει κάθαρση στην νεοελληνική αυτή τραγωδία που διαρκεί τόσα χρόνια, θα μπεί το νερό στ' αυλάκι και η χώρα θα πιάσει ξανά το νήμα από εκεί που το άφησε πριν τον πόλεμο (εδώ μην υπονοήσει κανείς την δικτατορία Μεταξά, γιατί το blog δεν μασάει από προβοκάτσιες).
Αν όμως η απονομή δικαιοσύνης προέλθει από την λαϊκή Δικαιοσύνη, τότε θ' ανοίξει ένας νέος κύκλος βεντέτας της κρατικής βίας ενάντια στην λαϊκή βία, που θα οδηγήσει μοιραία σε έναν νέο εμφύλιο (εμφύλιο που ήδη σιγοβράζει, σοβεί, εβδομήντα τόσα χρόνια), και  που στην τρέχουσα οικονομική συγκυρία θα έχει ολέθρια και οριστικά αποτελέσματα.

Βλέπουμε λοιπόν πως το μέλλον, το όποιο μέλλον αυτής της χώρας, βρίσκεται στα χέρια και τις δυνατότητες της ελληνικής τακτικής Δικαιοσύνης.
Δυστυχώς!...


Πηγή "Ουδέν Σχόλιον"


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

5 Απρ 2017


Τούρκοι εισαγγελείς ζητούν να επιβληθούν ποινές κάθειρξης 43 ετών σε δημοσιογράφους μιας από τις γνωστότερες εφημερίδες της χώρας, που πρόσκειται στην αντιπολίτευση, τους οποίους κατηγορούν για υποστήριξη τρομοκρατικής οργάνωσης και για στοχοθέτηση του προέδρου της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν με «μεθόδους ασύμμετρου πολέμου».

Στο κατηγορητήριο, το οποίο περιήλθε σε γνώση του πρακτορείου ειδήσεων Ρόιτερς σήμερα, υποστηρίζεται πως η Cumhuriyet ουσιαστικά είχε «καταληφθεί» από το δίκτυο του αυτοεξόριστου στις ΗΠΑ μουσουλμάνου ιεροκήρυκα Φετουλάχ Γκιουλέν –στον οποίο η Άγκυρα επιρρίπτει την ευθύνη για το αποτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα του Ιουλίου– και χρησιμοποιήθηκε για να «συγκαλύπτονται οι ενέργειες τρομοκρατικών οργανώσεων».

Πάνω από 113.000 άνθρωποι έχουν καθαιρεθεί, απαλλαγεί από τα καθήκοντά τους και δεκάδες χιλιάδες έχουν τεθεί υπό κράτηση στις τάξεις της αστυνομίας, του στρατού, του δικαστικού συστήματος, του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα μετά το αποτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου. Η Άγκυρα διατείνεται πως τα μέτρα αυτά είναι απαραίτητα εξαιτίας της απειλής που αντιμετωπίζει. Ωστόσο οι εκκαθαρίσεις έχουν θορυβήσει τους συμμάχους της Τουρκίας στη Δύση, που εκφράζουν ανησυχίες για την καταστολή των δικαιωμάτων και των ελευθεριών.

Η Cumhuriyet διεξήγαγε μια «εντατική επιχείρηση με στόχο την κυβέρνηση και τον πρόεδρο της δημοκρατίας (...) με μεθόδους ασύμμετρου πολέμου», αναφέρεται στο κατηγορητήριο έκτασης 324 σελίδων, αποσπάσματα του οποίου δημοσιεύθηκαν από τουρκικά ΜΜΕ χθες Τρίτη.

Η εφημερίδα Cumhuriyet («Δημοκρατία»), που θεωρείται επί δεκαετίες ένας από τους πυλώνες του κοσμικού κράτους, κατηγορείται ακόμη ότι καταστρατήγησε τις αρχές της τα τελευταία χρόνια και δημοσίευε κείμενα που υπηρετούσαν τους «αυτονομιστές» κι έκανε προσπάθειες «χειραγώγησης» της κοινής γνώμης.

Στο κατηγορητήριο κατονομάζονται 19 δημοσιογράφοι, εκ των οποίων οι 12 έχουν ήδη τεθεί υπό κράτηση, συμπεριλαμβανομένων του γνωστού σχολιογράφου Καντρί Γκιουρσέλ και του Αχμέτ Σικ, συγγραφέα παλαιότερα ενός βιβλίου που επέκρινε το κίνημα του Φετουλάχ Γκιουλέν.

Οι τρεις από τους δεκαεννέα αντιμετωπίζουν ποινές κάθειρξης 43 ετών διότι προσέφεραν «βοήθεια σε μια ένοπλη τρομοκρατική οργάνωση χωρίς να είναι μέλη της».

Η εφημερίδα αποκάλεσε τις κατηγορίες αυτές «αποκυήματα φαντασίας και συκοφαντίες» και τόνισε πως ορισμένες από τις καταθέσεις στις οποίες βασίζεται μέρος του κατηγορητηρίου έχουν γίνει από ανθρώπους που θεωρούνταν συνδεδεμένοι με τον Γκιουλέν στο πρόσφατο παρελθόν.

Ο πρωτοσέλιδος τίτλος της εφημερίδας σήμερα ήταν «Αποφυλακίστε τους αμέσως».

Οι εισαγγελείς απαιτούν να επιβληθεί ποινή κάθειρξης στον πρώην διευθυντή της Cumhuriyet, τον Τζαν Ντιουντάρ, ο οποίος είχε φυλακιστεί το 2015 με την κατηγορία ότι δημοσίευσε κρατικά μυστικά, ειδικά για την υποστήριξη των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών σε σύρους αντάρτες, αλλά αργότερα αφέθηκε ελεύθερος. Ο Ντιουντάρ ζει πλέον στη Γερμανία.

Ο νυν διευθυντής της εφημερίδας, ο Μουράτ Σαμπουντζού, και άλλα στελέχη της συνελήφθησαν στα τέλη της περασμένης χρονιάς και τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες διότι φέρονται να υποστήριξαν το αποτυχημένο πραξικόπημα. Οι συλλήψεις τους πυροδότησαν διαδηλώσεις στην Κωνσταντινούπολη.

Αναρτήσεις σε ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης, πολλές στο Twitter, αποτελούν μεγάλο μέρος του κατηγορητηρίου, ενώ σε αυτό συμπεριλήφθηκαν κατηγορίες πως το προσωπικό της Τζουμχουριέτ βρίσκονταν σε επαφή με χρήστες του Bylock, μια υπηρεσία ανταλλαγής κρυπτογραφημένων μηνυμάτων που η τουρκική κυβέρνηση διατείνεται ότι χρησιμοποιούσαν υποστηρικτές του Γκιουλέν.

Εξάλλου, ορισμένοι από τους δημοσιογράφους της εφημερίδας κατηγορούνται ότι «υπηρετούσαν τα συμφέροντα» του Εργατικού Κόμματος Κουρδιστάν (PKK), των αυτονομιστών ανταρτών που μάχεται στο νοτιοανατολικό τμήμα της Τουρκίας εναντίον των τουρκικών αρχών επί τρεις δεκαετίες. Άλλοι φέρονται να υποστήριζαν θέσεις του ακροαριστερού Επαναστατικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Κόμματος-Μετώπου (DHKP-C), στο οποίο επιρρίπτεται η ευθύνη για πολλές ένοπλες επιθέσεις τα τελευταία χρόνια.

«Υπάρχουν πολλές και διάφορες οργανώσεις στην Τουρκία. Η οργάνωση του Γκιουλέν, το PKK, το DHKP-C. Μας κατηγορούν ότι τις βοηθήσαμε όλες (...) κι από ό,τι φαίνεται είμαι ο βασικός ύποπτος», ανέφερε ο Ντιουντάρ σε ένα βίντεο που τράβηξε ο ίδιος και ανήρτησε στον ιστότοπό του.

Κατά τον ίδιο, το γεγονός ότι το προσωπικό της Cumhuriyet ενημερώθηκε για το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου από δημοσιεύματα φιλοκυβερνητικών ΜΜΕ αποτελεί «άλλο ένα νομικό σκάνδαλο».

«Βρίσκομαι στο πλευρό όλων τους και θα συνεχίσω να είμαι η φωνή τους ως το τέλος», ανέφερε ο ίδιος στον ιστότοπό του, που δημιούργησε στη Γερμανία για να καλύπτει τις εξελίξεις στη χώρα του.

Και αυτά συμβαίνουν στην Τουρκία πριν στεφθεί ο Ερντογάν ως "σουλτάνος", δημιουργώντας πλήθος ερωτήσεων σε τι ακριβώς θα μεταμορφωθεί η Τουρκία μετά την απόδοση όλων των εξουσιών στον τούρκο Πρόεδρο...


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

4 Απρ 2017


Το κράτος καταλογίζει πρόστιμο στον... εαυτό του και καλεί τη διοίκηση Σαββίδη να πληρώσει τον λογαριασμό. Κίνδυνος για την καπνοβιομηχανία της Θράκης 

Γράφει ο Γιώργος Χατζηλίδης

Κάθε φορά που κάποιος πολιτικός ή οικονομικός παράγοντας της χώρας βρίσκει δημόσιο βήμα δεν χάνει την ευκαιρία να τονίσει πόσο μεγάλη ανάγκη έχει η Ελλάδα τις νέες επενδύσεις.

Αυτό, όμως, μόνο στα λόγια. Γιατί στην πράξη πολύ λίγα έχουν γίνει για να καταστεί η χώρα ελκυστικός προορισμός, παρότι βιώνει αυτή την πρωτοφανή και παρατεταμένη κρίση. Δεν είναι λίγες οι φορές, μάλιστα, που φθάνουμε στο άλλο άκρο, καθώς ακόμα και αυτοί οι λίγοι που έχουν αποφασίσει να επενδύσουν στην Ελλάδα βρίσκονται αντιμέτωποι με κάθε πιθανό και απίθανο εμπόδιο.

Μία τέτοια περίπτωση ελληνικού παραλογισμού είναι η υπόθεση που εκδικάστηκε πριν από λίγο στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κομοτηνής και αφορά την επιβολή προστίμου, πρόσθετων φόρων και τελών, ύψους 38 εκατ. ευρώ στην καπνοβιομηχανία ΣΕΚΑΠ για τελωνειακές παραβάσεις σε εξαγωγές του 2008.

Γιατί παραλογισμός; Διότι το υπέρογκο και πρωτίστως άδικο αυτό πρόστιμο καλείται να το πληρώσει η νέα ιδιοκτησία της εταιρείας, που βρίσκεται στον έλεγχο του Ιβάν Σαββίδη από το 2013, για μια υπόθεση που χρονολογείται πέντε χρόνια πριν την εποχή Σαββίδη (όταν δηλαδή ήταν μέτοχος της ΣΕΚΑΠ η Αγροτική Τράπεζα και η ΣΕΚΕ) και για την οποία φυσικά δεν είχε ενημερωθεί ο ομογενής επιχειρηματίας τη στιγμή που εξαγόραζε την καπνοβιομηχανία της Ξάνθης.

Το κράτος επέβαλε, δηλαδή, στη διορισμένη από το ίδιο διοίκηση πρόστιμο για τελωνειακές παραβάσεις και καλεί τη διοίκηση Σαββίδη να το πληρώσει.

Όσοι γνωρίζουν το παρασκήνιο της εξαγοράς της ΣΕΚΑΠ από τον Ιβάν Σαββίδη ξέρουν καλά ότι η εμπλοκή του έγινε κατόπιν παραινέσεων, θα έλεγε κανείς και πιέσεων, του τότε πρωθυπουργού, προκειμένου η ακριτική καπνοβιομηχανία να μην καταλήξει στα χέρια της τουρκικής Seba.

Ο Σαββίδης, λοιπόν, όχι μόνον εξαγόρασε τη ΣΕΚΑΠ αλλά επένδυσε στα τρία χρόνια που ακολούθησαν, μαζί με τις αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου, περίπου 35 εκατ, ευρώ. Αξιοποιώντας την τεχνογνωσία της καπνοβιομηχανίας που ελέγχει στη Ρωσία, της Donskοy Tabak, και με όπλο την εξωστρέφεια, ο όμιλος Σαββίδη κατάφερε να οδηγήσει στην ανάκαμψη της Θρακιώτικη καπνοβιομηχανία. Είναι ενδεικτικό ότι η ΣΕΚΑΠ επέστρεψε σε καθαρά κερδοφορία μετά από πέντε ολόκληρα χρόνια, ενώ έφθασε να έχει λειτουργικά κέρδη άνω των 4 εκατ. ευρώ.

Κι όμως όλη αυτή η σταθερά ανοδική πορεία κινδυνεύει να τιναχθεί στον αέρα για το πρόστιμο των 38 εκατ. ευρώ (τα 20 εκατ. ευρώ είναι προσαυξήσεις) που δεν έχει καμία σχέση με τη νέα κατάσταση πραγμάτων στην εταιρεία. Αξίζει δε να σημειωθεί ότι στην εταιρεία υπάρχει συγκρατημένη αισιοδοξία για την έκβαση της υπόθεσης, αφού πλέον τα φυσικά πρόσωπα που διοικούσαν το 2008 την εταιρεία έχουν κριθεί οριστικά και αμετάκλητα αθώα από το Ποινικό Δικαστήριο, όμως, στο διοικητικό και οικονομικό σκέλος της συνεχίζει να ταλανίζει την καπνοβιομηχανία της Ξάνθης.

Διότι, όπως είναι εύκολο να καταλάβει κανείς, ενδεχόμενη επιβολή αυτού του προστίμου ή ακόμα και μέρους αυτού, θα απειλήσει ευθέως την υπόσταση της ΣΕΚΑΠ άρα και την εργασία 200 εργαζομένων σε μία άκρως ευαίσθητη περιοχή. Κύκλοι μάλιστα της καπνοβιομηχανίας σημειώνουν ότι η εταιρεία θα κάνει χρήση κάθε νόμιμου δικαιώματός της απέναντι στην υπό εκκαθάριση ΑΤΕ.

Προφανώς και κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου, προφανώς και οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης είναι απολύτως σεβαστές. Αλλά όταν ένας επιχειρηματίας καλείται να σώσει μία χρεοκοπημένη εταιρεία (και τελικά τη σώζει), έχοντας ως γνώμονα και την εθνική διάσταση του θέματος, δεν δικαιούται -αν μη τι άλλο- να ξέρει την ακριβή οικονομική θέση της συγκεκριμένης επιχείρησης;

Είναι λογικό ένας επιχειρηματίας να τολμάει και να βάζει τα χρήματά του σε μια χώρα που (σχεδόν) όλοι οι επενδυτές αποφεύγουν, έχοντας λάβει διαβεβαιώσεις στο πιο υψηλό επίπεδο πως ισχύει ό,τι συμφωνήθηκε, και ξαφνικά να βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα πρόστιμο που είναι μεγαλύτερο κι από τα ίδια κεφάλαια της εταιρείας;

Ρητορικά ερωτήματα, στα οποία είναι περιττές οι απαντήσεις.
Δυστυχώς, όμως, στη χώρα μας τα αυτονόητα παραμένουν ακόμα ζητούμενα...

Πηγή Voria


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

29 Μαρ 2017


Ένταση στα δικαστήρια της Ξάνθης 
για την σύλληψη του ιμάμη - πιστολέρο

Γράφει ο Γεωργίου Μιχαήλ 

Όπως πολύ καλά αντιλήφθηκαν, από την πρώτη στιγμή, όσοι παρακολουθούν τις κινήσεις της Τουρκίας εντός του Ελληνικού εδάφους (ιδιαίτερα στην Θράκη), η σύλληψη του ιμάμη της Ηλιόπετρας και την παραπομπή του στην Εισαγγελία Ξάνθης για παράνομη κατοχή όπλων (δύο πιστόλια, έναν σιγαστήρα, ένα φλόμπερ και πλήθος από σφαίρες), ήταν η πρώτη πράξη μίας ιλαροτραγωδίας που αναμένεται να εξελιχθεί το επόμενο διάστημα.

Σήμερα το πρωί, ένα πλήθος μουσουλμάνων από την Ηλιόπετρα (αλλά και από άλλα μουσουλμανικά χωριά της Ξάνθης) συγκεντρώθηκε στα δικαστήρια της Ξάνθης για να συμπαρασταθεί στον ιμάμη, που σύμφωνα με πληροφορίες εφέρετο να ομολόγησε την παράνομη κατοχή απαγορευμένου οπλισμού, δηλαδή την ενοχή του!

Η συγκέντρωση αυτού του πλήθους (περίπου 200 άτομα) έχει δημιουργήσει και μια ένταση, ιδιαίτερα μεταξύ των συγκεντρωμένων που συζητούν για την... αθώωση του ιμάμη Ηλιόπετρας. Του ίδιου ιμάμη που έχει απασχολήσει στο παρελθόν τις αρμόδιες υπηρεσίες της χώρας (Κρατική Ασφάλεια και ΕΥΠ), είτε με τους πύρινους λόγους του στο τζαμί (και όχι μόνο), είτε με την "ευτυχισμένη παρουσία" του σε δράσεις της Τουρκίας εντός του Ελληνικού εδάφους (βλ. Καραβάνι Αλληλεγγύης), είτε με την αμέριστη υποστήριξη που δέχεται από τον ψευτομουφτή Ξάνθης (και το τουρκικό προξενείο της Κομοτηνής) Αμέτ Μέτε.

Σκοπός της συγκέντρωσης και της έντασης που επικρατεί αυτή τη στιγμή στους εξωτερικούς χώρους είναι η άσκηση πίεσης προς τις δικαστικές κυρίως (αλλά όχι μόνο) αρχές, από τις οποίες οι παρευρισκόμενοι "αιτούνται" την αθώωση του μουσουλμάνου θρησκευτικού λειτουργού, αν και ο ίδιος φέρεται να έχει ήδη ομολογήσει την ενοχή της κατοχής παράνομου οπλισμού και λοιπού, χωρίς όμως να δώσει καμία περαιτέρω πληροφορία για την πηγή απόκτησής του.

Στο μιναρέ ήταν κρυμμένα τα όπλα με τον σιγαστήρα...!
Χωρίς να γνωρίζουμε το αποτέλεσμα της εισαγγελικής παρέμβασης, διαπιστώνουμε ήδη την φοβικότητα των πολιτικών αρχών (τόσο των τοπικών όσο και των Αθηνών), οι οποίες δεν έχουν προχωρήσει σε καμία δήλωση στήριξης της Δικαιοσύνης και απαίτησης τιμωρίας του ενόχου ιμάμη, για παράνομη κατοχή επικίνδυνου και απαγορευμένου οπλισμού...

Η συγκεκριμένη περίπτωση, τονίζουμε, αποτελεί την "κορυφή του παγόβουνου", όχι μόνο για το πλήθος του παράνομου οπλισμού και πυρομαχικών που κυκλοφορεί στην Θράκη, αλλά και για το μέγεθος της ένοχης σιωπής των πολιτικών "αρμοδίων" που ποτέ δεν αναλαμβάνουν την ευθύνη που τους αναλογεί έναντι πράξεων που μόνο ως επικίνδυνες για το κοινωνικό σύνολο και την ασφάλεια της χώρας μπορούν να χαρακτηριστούν.

ΑΦΕΘΗΚΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ Ο ΙΜΑΜΗΣ

Καθώς γραφόταν αυτές οι γραμμές, η Ελληνική Δικαιοσύνη απεφάνθη, αφήνοντας ελεύθερο και χωρίς περιοριστικούς όρους τον συγκεκριμένο ιμάμη...! Συγκεκριμένα, διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση και μετά την περαίωσή της και εφόσον προκύπτουν ενδείξεις, θα ασκήσει ποινική δίωξη ή θα την θέσει στο αρχείο...

Σύμφωνα με τον δικηγόρο του ιμάμη, Κεχαγιά Αχμέτ Ιχσάν,
"διατάχθηκε η προκαταρκτική εξέταση διότι πράγματι η υπόθεση είναι τελείως ελλιπής. Από μια κίνηση δεν ξέρω πως η αστυνομία κινήθηκε και βρήκε αυτά τα αντικείμενα σε εκείνο το σημείο το οποίο είναι προσβάσιμο στον καθένα. Περιττό να σας πω ότι τα τζαμιά είναι προσβάσιμα στον καθένα και ακόμη και οι χώροι λατρείας ο κύριος χώρος αλλά πέραν τούτου. Ο χώρος εκείνος είναι τελείως έξω από το τζαμί. Ποτέ δεν χρησιμοποιείται από τον ιμάμη και από κανέναν άλλο, είναι εγκατεστημένα τα μεγάφωνα δια των οποίων αποδίδει τον ήχο μέσα από το Ναό".
Σε ερώτηση δημοσιογράφου για το τι λέει ο ίδιος ο ιμάμης, ποιός μπορεί να τοποθέτησε τα όπλα στα σημεία που βρέθηκαν από τις αρχές, ο κ. Ιχσάν δήλωσε
"δεν μπορεί να υποψιαστεί τίποτε. Εκπλήσσεται όπως εκπλαγήκαμε όλοι μας. Δεν υπάρχει περίπτωση να εμπλέκεται ο ιμάμης σε τέτοια περίπτωση"...


ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Σύμφωνα, λοιπόν, με την συγκεκριμένη εξέλιξη, αλλά και τις δηλώσεις του δικηγόρου του ιμάμη, μόνο οι κάτοικοι του χωριού μπορούν να κατηγορήσουν τον ιμάμη, επειδή τον έχουν προσλάβει! Επίσης, σύμφωνα με το σκεπτικό του δικηγόρου, αλλά και -προφανώς- του δικαστηρίου, ο οποιοσδήποτε μπορεί να κατέχει παράνομο οπλισμό και να τον "φυτεύει" στον κήπο του σπιτιού του, απαλασσόμενος προκαταβολικά στην περίπτωση εύρεσης του απαγορευμένου οπλισμού!

Το μεγάλο ερώτημα που συνεχίζει, όμως να υφίσταται, είναι: Σε τι κατάσταση βρέθηκαν τα όπλα; Υπήρχαν επάνω στα όπλα δακτυλικά αποτυπώματα του ιμάμη ή κάποιων άλλων ή βρέθηκαν "καθαρά", χωρίς δακτυλικά αποτυπώματα; Έχει γίνει σχετικός έλεγχος από τις αρμόδιες αρχές; Αν ναι, γιατί δεν ανακοινώθηκε το αποτέλεσμα αυτού του ελέγχου; Αν όχι, τότε πως έγινε η σημερινή δίκη, ελλείψει σοβαρότατων στοιχείων;
 Η "κατάσταση καθαρότητας ή μη" των συγκεκριμένων παράνομων όπλων και των ευρεθέντων παρελκομένων τους, αποτελεί σοβαρότατο στοιχείο, το οποίο δεν μπορεί να παραγράφεται (διαγράφεται) για οποιονδήποτε λόγο. Ακόμη και εάν αυτός ο λόγος είναι η κατάρρευση των σχέσεων με την γείτονα Τουρκία, με οτιδήποτε μπορεί να σημαίνει κάτι τέτοιο...

Όσον αφορά το μεγαλύτερο των ερωτημάτων που μένει αναπάντητο: Πόσα τζαμιά στην Θράκη έχουν όπλα (που έβαλαν άγνωστοι;) στους βοηθητικούς και άλλους χώρους λειτουργίας τους;... Φοβόμαστε πως αυτό το ερώτημα θα απαντηθεί μόνο εάν υπάρξει πραγματική πολιτική βούληση υπεράσπισης της εσωτερικής ασφάλειας της χώρας ή εάν υπάρξουν πολύ δυσάρεστες εξελίξεις στις ελληνοτουρκικές σχέσεις... Μέχρι τότε, μπορούμε εμείς οι πολίτες να "λιαζόμαστε" αμέριμνοι, ελπίζοντας πως δεν θα βρεθεί κάποιος να μας "εξαφανίσει" με όπλα που "φυτεύτηκαν" στον περιβάλλοντα χώρο της κατοικίας του...

ΥΓ: Σε κάθε περίπτωση και προς αποφυγή ακραίων καταστάσεων από διάφορους "πρόθυμους" (ή αλλιώς και προβοκάτορες) που κυκλοφορούν στην Θράκη και όχι μόνο (αλλά και στο διαδίκτυο), θα πρέπει να τονίσουμε πως η συγκεκριμένη σύλληψη του ιμάμη Ηλιόπετρας Ξάνθης αφορά στην παράνομη κατοχή απαγορευμένου οπλισμού και πυρομαχικών και δεν αφορά τις θρησκευτικές, πολιτικές ή άλλες πεποιθήσεις ομόθρησκων ή ομοϊδεατών του συγκεκριμένου ιμάμη... Με απλά λόγια, η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά την Ελληνική Δικαιοσύνη και κάποιες αρμόδιες (για την παράνομη κατοχή οπλισμού) υπηρεσίες και δεν πρέπει επ΄ουδενί να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης ακραίων στοιχείων που κινούνται μεταξύ των ορίων της ηλιθιότητας ή της εντεταλμένης προβοκάτσιας...




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

21 Μαρ 2017


Οι ανταλλαγές του Δημοσίου και της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου δεν είναι "σκάνδαλο", σύμφωνα με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που σήμερα κήρυξε αθώους όλους τους κατηγορούμενους για την μεγάλη υπόθεση που ξεκίνησε να εκδικάζεται πριν δύο χρόνια.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η λίμνη Βιστωνίδα και οι παραλίμνιες εκτάσεις ανήκουν στο Δημόσιο και υιοθετώντας απαλλακτική εισαγγελική πρόταση ανακοίνωσε, σήμερα, την ετυμηγορία του για τις αποκαλούμενες "ιερές ανταλλαγές" που ανέδειξαν ως πρωταγωνιστές τον ηγούμενο Εφραίμ και τον δεύτερο τη τάξει στην Μονή, μοναχό Αρσένιο.

Πλην των δύο ιερωμένων, κατηγορούμενοι για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου βρέθηκαν άλλα 11 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων η συμβολαιογράφος Κατερίνα Πελέκη, οι δικηγόροι Διονύσης και Δημήτρης Πελέκης, πατέρας και αδελφός της κατηγορουμένης, ο πρώην πρόεδρος και ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος της Κτηματικής Εταιρίας του Δημοσίου Πέτρος Παπαγεωργίου και Κωνσταντίνος Γκράτσιος, ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Γεωργίας Κωνσταντίνος Σκιαδάς, ο πρώην αντιπρόεδρος και μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ.α.

Εννιά χρόνια μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης με τις επίμαχες, ανταλλαγές, η Δικαιοσύνη έκρινε ότι οι εμπλεκόμενοι δεν είχαν δόλο για τις πράξεις τους και ότι είναι αθώοι για τον βαθμό εμπλοκής που τους καταλογίζεται είτε ως φυσικοί είτε ως ηθικοί αυτουργοί σε πράξεις απιστίας και ψευδών βεβαιώσεων. Αυτή ήταν και η πρόταση που υπέβαλε στο δικαστήριο, τον περασμένο Δεκέμβριο, η εισαγγελέας Έδρας Βασιλική Κρίνα, η οποία ζήτησε να κηρυχθούν όλοι οι κατηγορούμενοι αθώοι, κρίνοντας ότι δεν προκύπτει για κανέναν δόλος στις πράξεις του.

Η εισαγγελέας είχε τονίσει ότι οι δύο ιερωμένοι είχαν ακλόνητη πεποίθηση πως οι παραλίμνιες εκτάσεις ανήκουν στη Μονή και δεν επηρέασαν κανέναν, ενώ οι κρατικοί υπάλληλοι που ενεπλάκησαν στην υπόθεση ουσιαστικά εκτελούσαν κυβερνητικές επιλογές σχετικά με το θέμα.

Σημειώνεται ότι η υπόθεση αφορά την παράδοση από τη Μονή στο Δημόσιο της Λίμνης Βιστωνίδας και των παραλιμνίων εκτάσεων της, συνολικού εμβαδού περίπου 27 χιλιάδων στρεμμάτων, με αντάλλαγμα ακίνητα του Δημοσίου. Η εν λόγω ανταλλαγή που, κατά την δικογραφία, προκάλεσε ζημιά στο Δημόσιο, έγινε την περίοδο 2006- 2008 και στηρίχθηκε στην προηγούμενη παραδοχή εκ μέρους των αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών ότι η αγιορείτικη Μονή έχει στην ιδιοκτησία της τη Βιστωνίδα από το 1080, οπότε της έγινε σχετική δωρεά από τον τότε βυζαντινό Αυτοκράτορα με χρυσόβουλο και άλλα που ακολούθησαν.

Κατά τη δικογραφία, οι κατηγορούμενοι εν γνώσει τους «παρερμήνευσαν το περιεχόμενο των χρυσόβουλων που επικαλείται η Ιερά Μονή, ως τίτλους ιδιοκτησίας, υιοθετώντας τους ισχυρισμούς της με ατεκμηρίωτες και προσχηματικές αιτιολογίες» με αποτέλεσμα οι ενέργειές τους να «πλήξουν τα συμφέροντα του Δημοσίου».

Στην υπόθεση αρχικά οι κατηγορούμενοι ήταν 32. Με βούλευμα ωστόσο του Συμβουλίου Εφετών 18 κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν, καθώς κατά την κρίση των Εφετών δεν προέκυπταν ικανά στοιχεία για την παραπομπή τους σε δίκη.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

16 Μαρ 2017


Καλείται να δώσει εξηγήσεις στο πλαίσιο εισαγγελικής έρευνας, η οποία αναμένεται να ολοκληρωθεί σύντομα
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται και μηνυτήρια αναφορά του δημοσιογράφου Αλέξανδρου Στεφανόπουλου για την υπόθεση

Ως ύποπτος τέλεσης αξιόποινων πράξεων έχει κληθεί να δώσει μέχρι αύριο το μεσημέρι εξηγήσεις στην εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Ευγενία Αυλίδου, ο Αρτέμης Σώρρας καθώς και επτά ακόμη πρόσωπα που φέρονται ως συνεργάτες του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελική έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και κάποιους μήνες για την δράση του Αρτέμη Σώρρα αλλά και του πολιτικού φορέα «Ελλήνων Συνελεύσις» βρίσκεται λίγο πριν την ολοκλήρωσή της.

Αντικείμενο της έρευνας είναι να διαπιστωθεί εάν έχουν τελεστεί τα κακουργήματα της απάτης και της σύστασης, διεύθυνσης και συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση. Επίσης, στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας διερευνάται εάν έχουν διαπραχθεί και άλλα αδικήματα, όπως για παράδειγμα αυτό της διέγερσης πολιτών σε βιαιοπραγίες.

Να σημειωθεί ότι στη σχετική δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση περιλαμβάνονται δημοσιεύματα που απέστειλε στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο υπουργός Δικαιοσύνης Στ. Κοντονής.

Ακόμη στην ίδια δικογραφία έχουν ενσωματωθεί και άλλες σχετικές δικογραφίες που εκκρεμούσαν και οι οποίες απεστάλησαν στην εισαγγελία Πρωτοδικών ύστερα από σχετική παραγγελία της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου. Ανάμεσα σ' αυτές και η δικογραφία που είχε σχηματιστεί από εισαγγελία της Πελοποννήσου σχετικά με την υποβολή από πολίτες, σε εφορίες και ασφαλιστικά ταμεία, των επίμαχων εξουσιοδοτήσεων που μοιράζονται από την οργάνωση «Ελλήνων Συνέλευσις».

Τέλος, στη δικογραφία περιλαμβάνεται και μηνυτήρια αναφορά του δημοσιογράφου Αλέξανδρου Στεφανόπουλου για την υπόθεση. Όλα τα παραπάνω στοιχεία αξιολογήθηκαν από την εισαγγελία και θα συνεκτιμηθούν με τα όσα έχουν να πουν οι «7» που καλούνται μέχρι αύριο στην εισαγγελία για εξηγήσεις. Μετά το πέρας της έρευνας οι εισαγγελικές αρχές θα αποφασίσουν για το αν θα προχωρήσουν στην άσκηση ποινικών διώξεων σε βάρος συγκεκριμένων προσώπων και αν ναι για ποια αδικήματα.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου