Top Social Icons

Menu Right

Left Sidebar
Left Sidebar
Featured News
Right Sidebar
Right Sidebar

Η κατηγορια που επιλεξατε...

22 Ιαν 2018


Του Βασίλη Κοψαχείλη

Το ζήτημα της ονομασίας της πΓΔΜ δεν είναι ένα διμερές πρόβλημα μεταξύ Σκοπίων και Αθήνας. Είναι πολύ ευρύτερο και η έκβασή του θα κρίνει τον ανταγωνισμό μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας για τον έλεγχο των Βαλκανίων.

Τυχόν αποτυχία δεν θα πρέπει να χρεωθεί στην Αθήνα, διότι έχουμε υπερβεί κάθε όριο ανοχής προκειμένου να υπάρξει «λύση» του ζητήματος ενόψει της προσδοκίας σταθεροποίησης και ανάπτυξης των Βαλκανίων, στόχος δηλαδή που δυνητικά εξυπηρετεί οπωσδήποτε και τα Ελληνικά συμφέροντα.

Τυχόν αποτυχία – και αποτυχία θα είναι μια μη επωφελής για τα ελληνικά συμφέροντα λύση – θα βαραίνει αποκλειστικά τον Αμερικανικό παράγοντα, που παρότι σήμερα στην Ουάσιγκτον υπάρχει μία νέα κυβέρνηση που φέρεται να επιδιώκει ρήξεις με το «κακό παρελθόν», εντούτοις εμμένει, έστω και παθητικά, να προωθεί κακοφορμισμένες συνταγές και αμφιλεγόμενους διαμεσολαβητές.

Η εμμονή αυτή πληρώνεται ακριβά, αφού τουλάχιστο σε επίπεδο δημόσιας διπλωματίας, η Μόσχα κεφαλαιοποιεί, παίζοντας με την ιστορία των λαών της περιοχής, το πολιτικό τους μέλλον και το μέλλον του Αμερικανικού παράγοντα στα Βαλκάνια!

Πολύπλοκο σκηνικό

Αντίθετα από την διάχυτη πεποίθηση ότι η όλη φασαρία επίσπευσης της λύσης του «Μακεδονικού» αφορά την βιασύνη των ΗΠΑ να εντάξουν την πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ τον φετινό Ιούλιο, η πραγματικότητα πιθανότατα είναι διαφορετική.

Είναι πολύ πιθανό οι εξελίξεις στα Σκόπια να αντανακλούν στις εξελίξεις στο Κόσσοβο. Κοινός παρανομαστής και στις δύο περιπτώσεις είναι το Αλβανόφωνο στοιχείο. Ενδεχομένως λοιπόν, και πίσω από όσα δηλώνονται δημόσια, ο Αμερικανικός παράγοντας να θέλει να δώσει ένα όνομα-δώρο στη μειονότητα των Αλβανοφώνων της πΓΔΜ, που δεν θέλουν τη λέξη Μακεδονία ή παράγωγό της, και να το ανταλλάξει με υποχωρήσεις της πλειοψηφίας των Αλβανοφώνων στο Κόσσοβο, προκειμένου να ικανοποιηθεί εκεί η Σερβική μειονότητα, προσβλέποντας έτσι σε στενότερη συνεργασία Ουάσιγκτον – Βελιγραδίου και απομάκρυνσης της Σερβίας από την σφαίρα επιρροής της Μόσχας.

Μία δολοφονία και δηλώσεις που φωτογραφίζουν το διακύβευμα…

Τουλάχιστο τρία γεγονότα έρχονται τις τελευταίες μέρες να ενισχύσουν το παραπάνω ενδεχόμενο. Η δολοφονία του μετριοπαθούς Σέρβου πολιτικού του Κοσσόβου, Όλιβερ Ιβάνοβιτς, στις 16 Ιανουαρίου, η εσπευσμένη επίσκεψη του Σέρβου Προέδρου, Αλεξάντερ Βούτσιτς, στη Μόσχα, και οι δηλώσεις του έμπειρου Ρώσου υπουργού εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ για το «Μακεδονικό».

Ο Όλιβερ Ιβάνοβιτς ήταν μετριοπαθής πολιτικός στο Βόρειο Κόσσοβο, που αν και δεν αναγνώριζε την ανεξαρτησία του Κοσσόβου από την Σερβία, εντούτοις πίστευε σθεναρά στην ανάγκη απογαλακτισμού της Σερβικής μειονότητας του Κοσσόβου από τις τοξικές παρεμβάσεις του Βελιγραδίου και των συμμάχων τους. Παράλληλα, έδινε ιδιαίτερη σημασία στην ομαλή διαβίωση των Σέρβων εντός του Κοσσυφοπεδίου, αναγνωρίζοντας το επικίνδυνο των συνθηκών για την Σερβική μειονότητα. Ήταν οπαδός της πολιτικής σταθερότητας και πάνω από όλα ρεαλιστής, δηλαδή εμπόδιο σε όσους πίσω από εθνικιστικές κορώνες και όξυνση, εκμεταλλεύονταν την μειονότητα και παράλληλα προωθούσαν κάθε μορφή εγκληματικών συμφερόντων στην περιοχή. Η δολοφονία του αφήνει την Σερβική μειονότητα του Κοσσόβου χωρίς μετριοπαθή φωνή, γεγονός που θα ενισχύσει ένθεν και ένθεν τα άκρα!

Η εσπευσμένη επίσκεψη του Σέρβου Προέδρου, Αλεξάντερ Βούτσιτς, στη Μόσχα είναι το δεύτερο στοιχείο που υποδηλώνει πως κάποια σχέση υφίσταται μεταξύ των εξελίξεων στο «Μακεδονικό» και των εξελίξεων στο Κόσσοβο. Μάλιστα, σε δηλώσεις του ο Σέρβος πρόεδρος έσπευσε να καλέσει τη Ρωσία να έχει ενεργό συμμετοχή στις διαπραγματεύσεις για το Κοσσυφοπέδιο, αν θελήσουν αντίστοιχα οι ΗΠΑ να έχουν παρουσία σε αυτές – πρόταση που έγινε αμέσως αποδεκτή από τη Μόσχα. Παράλληλα, ο κ. Βούτσιτς υπέγραψε ευνοϊκή ενεργειακή συμφωνία με τη Ρωσία όπου μελλοντικά θα δίνεται η δυνατότητα μέσα από το υφιστάμενο δίκτυο φυσικού αερίου της Σερβίας να εξάγεται στην Ευρώπη Ρωσικό αέριο.

Τέλος, είναι συνεχείς οι δηλώσεις του Ρώσου ΥΠΕΞ, Σεργκέι Λαβρόφ, που μάλιστα εμφανίζεται να υποστηρίζει τα Ελληνικά συμφέροντα – άσχετα αν η χώρα του πρώτη και καλύτερη αναγνώρισε τα Σκόπια ως Μακεδονία – να μην προχωρήσει η Ελλάδα σε «λύση» του ονόματος και μπουν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ. Εκτός του ότι οι ΗΠΑ θα έχουν κερδίσει ακόμη μια κίνηση (μετά το Μαυροβούνιο) στην Βαλκανική σκακιέρα έναντι της Ρωσίας, αυτό που φοβάται ο έμπειρος Λαβρόφ είναι το «έπαθλο» Σερβία, μετά τη χαμένη υπόθεση καλλιέργειας παλλαϊκού κινήματος γεω-στρατηγικού αναπροσανατολισμού της Ελλάδος προς το «ξανθό γένος»…

Αλήθεια, θα είχε πολύ ενδιαφέρον να μαθαίναμε τι θα ήταν διατεθειμένη να μας δώσει η Μόσχα προκειμένου να μην συμφωνούσαμε σε «λύση» του «Μακεδονικού» και να μπλοκάραμε έτσι την είσοδο τους στο ΝΑΤΟ. Όπως αντίστοιχο ενδιαφέρον θα είχε να μαθαίναμε κάτι ανάλογο και από την Αμερικανική πλευρά! Γιατί, από φοβέρες χορτάσαμε ως λαός, για τις κυβερνήσεις μας δεν ξέρω…

Το διακύβευμα…

Το διακύβευμα είναι ο έλεγχος των Βαλκανίων! Η κόντρα ΗΠΑ – Ρωσίας είναι σε πλήρη εξέλιξη, συγκοινωνούντα δοχεία τα Σκόπια με το Κόσσοβο, σταθερός παράγοντας το αλβανόφωνο στοιχείο και έπαθλα η Ελλάδα και η Σερβία. Ο έλεγχος της Σερβίας εξασφαλίζει τον έλεγχο της Ευρώπης. Ο έλεγχος της Ελλάδας εξασφαλίζει τον έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου και των ενεργειακών κοιτασμάτων της. Έλεγχος και των δύο περιοχών εξασφαλίζει τον έλεγχο από την Ερυθρά Θάλασσα ως τη Μαύρη Θάλασσα και το Βερολίνο.

Ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι δεν έχουν δημόσια εκφραστεί το Βερολίνο, το Παρίσι και η Ρώμη. Περιμένουν να δουν την επόμενη κίνηση στη σκακιέρα…

* Ο κ. Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος, Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Liberal



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



20 Ιαν 2018


Στο άρθρο Τορπίλη Νίμιτς: «Η πρόταση μου ενισχύει την Ταυτότητα και το Έθνος» της ΠΓΔΜ αξιωθήκαμε να διαβάσουμε τις αντιλήψεις του κ. Νίμιτς περί “μακεδονικής ταυτότητας”!
Τι λέει λοιπόν ο ανεκδιήγητος “διαμεσολαβητής” για τους “Μακεδόνες”:
"Έχετε την Ανεξαρτησία σας για 25 χρόνια, αλλά είχατε την ταυτότητα σας όταν ήσασταν μέρος της Γιουγκοσλαβίας, είχατε την ταυτότητα σας όταν ήσασταν μέρος του Βασιλείου της Σερβίας και της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας»"
Κ. Νίμιτς,
Ώρα να μάθετε Ιστορία, δωρεάν!

Η “ταυτότητα” η οποία δήθεν ορίζετε ως “μακεδονική” δεν είναι τίποτα άλλο απότ την προσπάθεια εκσλαβισμού και εκβουλγαρισμού του ελληνικού στοιχείου στην Χερσόνησο του Αίμου.
Όταν ήταν μέρος της Γιουγκοσλαβίας η περιοχή των Σκοπίων καλείτο "Βαρντάσκα Μπανοβίνα"!!

Που βλέπεις "μακεδονική ταυτότητα", κ. Νίμιτς σε μία περιοχή που δεν καλούταν “Μακεδονία”;
Δεν υπάρχει καμία "μακεδονική ταυτότητα" ούτε επί της εποχής του Βασιλείου της Σερβίας!

Τον 12ο αιώνα ιδρύθηκε από τους Σέρβους το ανεξάρτητο κράτος των Νεμανίδων!
Όταν δε το 1220 η Σερβική Εκκλησία κατέστη Αυτοκέφαλος υπό του Πατριαρχείου Κων/πολης, ο
πρώτος Σέρβος Αρχιεπίσκοπος (Άγιος Σάββας) χειροτονήθηκε αυτοπροσώπως απο τον Πατριάρχη Κων/πολης Μανουήλ τον 1ο!

Σας είπε κανείς κ. Νίμιτς ότι υπήρχε και “Μακεδονική Εκκλησία”;
Επί βασιλείας του Στέφανου Ντουσάν (1334-1354) συνάπτεται η πρώτη επίσημη συμμαχία μεταξύ ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ και ΣΕΡΒΙΑΣ και επουδενί "Μακεδονίας"!
Η επιμειξία Σέρβων και Ελλήνων ήταν τέτοια, ώστε ο σλαβικός χαρακτήρας των νοτίων Σέρβων να αλλοιωθεί!!
Πολυπληθείς Ελληνικές παροικίες-και όχι “μακεδονικές” ζούσαν ειρηνικότατα καθ΄ όλη την διάρκεια της τουρκοκρατίας και μετέπειτα εντός της Σερβίας!

Όμως υπάρχουν επιπλέον ιστορικές λεπτομέρειες που δεν αναφέρεις κ. Νίμιτς!
Κατά την εποχή του Βυζαντίου δεν υπάρχει ακριβής καθορισμός της Μακεδονίας. Σε διάφορες εποχές αναφέρεται ως Μακεδονία η Ανατολική Θράκη, άλλοτε η Ανατολική Ρωμυλία, άλλοτε πάλι η περιοχή που αποτέλεσε το Κράτος του Φιλίππου ΙΙ.

Κατά την διάρκεια της Τουρκοκρατίας εξαλείφεται η ονομασία της Μακεδονίας ως περιοχής της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Απομένει μόνο ως ανάμνηση στους υπόδουλους Έλληνες, οι οποίοι κρατούν με κρυφό καμάρι από πατέρα σε γιο, την ιερή παράδοση, ότι κατάγονται από τους ήρωες αρχαίους Έλληνες Μακεδόνες.

Όμως υπάρχουν και άλλες ιστορικές λεπτομέρειες κ. Νίμιτς!
Το 1389, μετά την μάχη του Κοσσυφοπεδίου η Σερβία υποδουλώθηκε οριστικά στους Τούρκους.
Το 1830, ο Σουλτάνος παραχώρησε πλήρη εσωτερική αυτονομία στην Σερβία.
Που ήταν η “Μακεδονία” επί Οθωμανικής αυτοκρατορίας όμως, κ. Νίμιτς ώστε να υπάρχει και “μακεδονική” ταυτότητα;

Μακεδονικά Βιλαέτια

Οι Έλληνες, λόγω της σημαντικής ιστορίας μας και για να εξαλειφθούν οι Εθνικές ονομασίες που ήταν συνδεδεμένες με την Ιστορία και τους πόθους του υπόδουλου Ελληνισμού δεχθήκαμε τακτικές από τους Τούρκους για να καταπολεμηθεί το εθνικό μας φρόνημα.

Και ένα από τα μεγαλύτερα ιστορικά εγκλήματα των Τούρκων κατά των Ελλήνων ήταν η διαίρεση της Ελλάδας σε βιλαέτια, που δεν είχαν καμία σχέση με την ιστορική και εθνολογική μας υπόσταση.

Στην περιοχή της Μακεδονίας, αφού πρόσθεσαν και χώρους βορείως και δυτικώς αυτής, δημιούργησαν το βιλαέτιο της Θεσσαλονίκης, του Μοναστηρίου και του Κοσσυφοπεδίου.

Στο Βιλαέτιο του Μοναστηρίου συμπεριλαμβανόταν η Δίβρη και το Ελβασάν, καθαρώς αλβανικές περιοχές.

Το Βιλαέτιο του Κοσσυφοπεδίου δεν έχει καμία σχέση με την Μακεδονία, διότι μεγάλο μέρος του ανήκει στην περιοχή της Αλβανίας, καθώς κατοικούσαν καθαροί Αλβανικοί πληθυσμοί και το υπόλοιπο αποτελεί μέρος της Παλαιάς Σερβίας.

Βάσει αυτών των ανακατατάξεων, Αλβανοί, Βούλγαροι, Ρουμάνοι και Σέρβοι χρησιμοποιούσαν ανθελληνική προπαγάνδα για τον σφετερισμό του πραγματικού ονόματος και της πραγματικής Ιστορικής Μακεδονίας.
(Δες παρακάτω σχεδιάγραμμα 1)


Σχεδιάγραμμα 1: Τουρκικά Μακεδονικά Βιλαέτια
Ιστορική Μακεδονία

Ο Ι. Ιvanoff, Βούλγαρος επιστήμονας της Ακαδημίας της Σόφιας στο έργο του «La Question Macedonienne» αναφέρει:
«Την εποχή του Φιλίππου του ΙΙ, η Μακεδονία μεγενθύθηκε δια της προσαρτήσεως της Παιονίας, Ιλλυρίας και τμήματος της Θράκης, περιελάμβανε δε τις περιοχές μεταξύ του Ολύμπου έως τους πρόποδες του Σκάρδου και μέχρι του Ρίλα και της Ροδόπης. Οι προσαρτηθείσες όμως περιοχές Παιονίας, Ιλλυρίας και Αγριανών, διατήρησαν μια κάποια αυτονομία και θεωρούντο ως εκτός των συνόρων της καθαρώς λεγομένης Μακεδονίας».

Αυτή είναι η άποψη ενός Βούλγαρου επιστήμονα που παραδέχεται ότι η Μακεδονία δεν έφτανε ούτε το Σκάρδον Όρος. Τα βόρεια σύνορα στην πραγματικότητα ήταν πολύ πιο κάτω, στο ύψος τη πόλης Στόβοι, δίπλα στο σημερινό Γκράτσο στη συμβολή του Εριγώνος και του Αξιού.

Η εκδοχή άλλων ιστορικών και ερασιτεχνών γεωγράφων, οι οποίοι καθόρισαν τα όρια της Μακεδονίας βασιζόμενοι σ’ έναν γεωγραφικό χώρο δεν ευσταθεί. Η Μακεδονία υπήρξε κάποτε διοικητικώς και πολιτικώς ανεξάρτητη περιοχή κατοικούμενη από μία ελληνική φυλή- τους Μακεδόνες με Ιστορία, με παραδόσεις με ελληνικά ήθη και έθιμα. Δεν έχει κανείς λοιπόν το δικαίωμα να την προσαρμόσει στα όρια της αρεσκείας του και να παραγνωρίσει τους κατοίκους της και την Ιστορία τους.

Επομένως σαν όρια της Μακεδονίας πρέπει να παραδεχθούμε τα όρια της Μακεδονίας του Φιλίππου ΙΙ:
Νότια: υπό του Ολύμπου και Χασίων Ορέων
Βόρεια: υπό της γραμμής Ροδόπης-Νευροκοπίου-νοτιοδυτικές πλαγιές όρους Πυρίν –κοιλάδα Στρωμνίτσης - -Στενά Δεμίρ-Καπού-και δια Βορείως Μοριχόβου –Περλεπέ (Πριλέπ) στο βόρειο άκρο της Λίμνης Αχρίδας
Ανατολικά: υπό του Νέστου ποταμού
Δυτικά: Η γραμμή διαχωρισμού των υδάτων Σκάρδου-Γράμμου-Πίνδου
(Δες παρακάτω σχεδιάγραμμα 2)


Σχεδιάγραμμα 2: Διαφορά Ιστορικής (πράσινα όρια) και γεωγραφικής Μακεδονίας  (πορτοκαλί όρια)
Γεωγραφική Μακεδονία (Σλαβική άποψη)

Η "γεωγραφική Μακεδονία" ήταν όρος καθαρά σλαβικός και βουλγαρικός και δυστυχώς παρέσυρε πολλούς αφελείς συγγραφείς και διανοουμένους της Δύσης.

Οι Ρώσοι και οι Βούλγαροι επειδή επιθυμούσαν μια Μακεδονία κατά το δοκούν και θέλοντας να επιτύχουν την επιθυμητή Σλαβική πλειοψηφία στην Μακεδονία, γεγονός που δεν το προσέφερε η "Ιστορική Μακεδονία", ακόμα και με τις βιαιοπραγίες εναντίον του Ελληνισμού, έλαβαν ως βάση τα Μακεδονικά Βιλαέτια της Οθωμανικής αυτοκρατορίας αφαιρώντας τις Σερβικές και Αλβανικές περιοχές!

Αυτό το κατασκεύασμα ονομάστηκε Γεωγραφική Μακεδονία. Η μεγάλη προπαγανδιστική συγγραφική εκστρατεία της Ρωσίας και μετά και της Βουλγαρίας κατά τον 19ο αι. στη Δύση είχε ως αποτέλεσμα να παρασυρθούν αρκετοί Ευρωπαίοι διανοούμενοι, αγνοώντας τις καταστάσεις, οι οποίοι ούτε καν επισκέφθηκαν την Μακεδονία.

Οι Σέρβοι πριν το 1940 ουδέποτε αναγνώρισαν τα όρια της Μακεδονίας σύμφωνα με τις βουλγαρικές και σλαβικές απόψεις, αλλά πάντοτε με την ελληνική (ιστορική Μακεδονία).

Ο Τρινεγκέρσκυ, ένας από τους σπουδαιότερους Σέρβους επιστήμονες, στο προπολεμικά δημοσιευμένο έργο του «Γιουγκοσλαβικές μειονότητες του εξωτερικού» παραδέχεται και αυτός ως Μακεδονία την Ιστορική Μακεδονία, από την οποία όμως σκοπίμως αφαιρεί την περιοχή Μοναστηρίου Περλεπέ, την οποία χαρακτηρίζει ως μέρος της παλαιάς Σερβίας. Αυτό βεβαίως δεν εμπόδισε πριν το 1940 τους Σέρβους εθνικιστές να ανευρίσκουν Σερβικές μειονότητες μέχρι της Θεσσαλονίκης, η οποία υπήρξε για πολλούς Σέρβους κρυφός πόθος.

Από το 1942 όμως με την εμφάνιση του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας αλλάζει τελείως η πολιτική της Γιουγκοσλαβίας η οποία υιοθετεί τις ρωσικές και βουλγαρικές απόψεις και βαπτίζει την υπό τα Σκόπια και νότια περιοχή της Σερβίας ως «Μακεδονία του Βαρδάρη» με την πρόθεση, υπό το πρόσχημα της συνενώσεως αυτής με την «Μακεδονία του Αιγαίου» και «Μακεδονία του Πυρίν», να σφετεριστεί τις δύο αυτές περιοχές.

Αυτό το ανόσιο και άνευ ουδεμίας επιστημονικής βάσεως κατασκεύασμα δυστυχώς γίνεται παραδεκτό από όλους τους ξένους σήμερα.

Σχεδιάγραμμα 3: Όρια Μεγάλης Βουλγαρίας
Ανθελληνικές δηλώσεις Βουλγάρων και Σέρβων αξιωματούχων

Θα σας αναφέρουμε και δηλώσεις Σέρβων και Βουλγάρων αξιωματούχων, για να αντιληφθείτε κ. Νίμιτς το μέγεθος της ανθελληνικής προπαγάνδας στην Μακεδονία.

Το 1885, λίγο μετά την προσάρτηση της Ανατολικής Ρωμυλίας κυκλοφορεί στην Βουλγαρία ευρύτατα βιβλίο με τον τίτλο :“ Η Μακεδονία κατά την χιλιετηρίδα του Αγίου Μεθοδίου” του Οφέϊκωφ (ψευδώνυμο του Βουλγάρου διπλωμάτη Σιόπωφ, στενού συνεργάτη του Ιγνάτιεφ).
όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται:
“......Το μέλλον της Βουλγαρίας έγκειται στην ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ μέσω εξεγέρσεως των Βουλγάρων... η ύπαρξη της Βουλγαρίας ως κράτους στην Χερσόνησο του Αίμου είναι άνευ σημασίας, άνευ ιδέας χωρίς την Μακεδονία.... Η ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ πρέπει να είναι η κυριότερη πόλη του κράτους μας. Η ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ οφείλει να είναι το κατ' εξοχήν φωτιστικό παράθυρο του οικοδομήματος τούτου... ο μόνος πολέμιος της Βουλγαρίας είναι ο Ελληνισμός... Ενώ οι Έλληνες προσπαθούν να πείσουν την Δύση ότι η Μακεδονία είναι Ελληνική στην πραγματικότητα υπάρχουν μόνο Βούλγαροι Βλάχοι και Βούλγαροι εξελληνισθέντες δια της βίας(!!)... .Για να μπορέσουμε να αντιταχθούμε κατά των ΕΛΛΗΝΩΝ προς διατήρηση της Βουλγαρικής Εθνότητας των κατοίκων της Μακεδονίας, οφείλουμε, μέχρι μέχρις ότου έρθει η στιγμή να ενεργήσουμε διά πυρός και σιδήρου, να είμαστε φίλοι της Τουρκίας.”

Ο Γάλλος Βίκτωρ Μπεράρ αν και φιλοβούλγαρος γράφει στο βιβλίο του “La Turquieet L' Hellenisme Contemporan”:
“Οι Βούλγαροι στρατολογούν τους μαθητές των σλαβικών σχολείων εκ των φτωχωτέρων πληθυσμών της ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ. Προσελκύουν τα τέκνα αλλοφύλων, ως επί των πλείστον Ελλήνων πτωχών γονέων διά αποπλανήσεως και διά της βίας. Κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι διεξάγεται αληθινό παιδομάζωμα. Φτωχοί γονείς προσφέρουν τα τέκνα τους προς εκπαίδευση στον Σλαβισμό, αγνοούντες τι προπαρασκευάζεται. Διά τούτο παρουσιάζεται το φαινόμενο να υπάρχουν βουλγαρικά οικοτροφεία ιδίως εκεί που εκλείπουν ομοεθνείς τους πληθυσμοί.”

Ο Σέρβος πρωθυπουργός Carachivine στην σερβική βουλή το 1889 αναφέρει:
“η μητέρα πατρίδα οφείλει να προπαρασκευάσει αυτά (δηλαδή τον προσηλυτισμό) με αποφασιστικότητα είτε ζουν εκεί μόνο Σέρβοι ή μόνο καθαροί Βούλγαροι ή Μογγόλοι ή Κινέζοι.
Και θέλει να το πράξει αυτό διότι το οφείλει και διότι είναι το χρέος της.”

Και ποιό ήταν αυτό το περίφημο “χρέος” της Σερβίας;

Οι αξιώσεις που από το 1887 ο Σέρβος πρέσβης μετέδωσε στην Αθήνα, σύμφωνα με τις οποίες ζητούνται οι περιοχές της Κορυτσάς, Καστοριάς, Μοναστηρίου και βορείου Βιλαετίου Θεσσαλονίκης να τεθούν υπό σερβική επιρροή.

Η Σερβική προσηλυτιστική εργασία ξεκινά κατά των σλαβοφώνων κατοίκων της Μακεδονίας που αρχικά περιορίστηκε στο μεν βιλαέτιο Κοσσυφοπεδίου βορείως της γραμμής Περλέπε-Κρουσόβου -Αχρίδας και στο βιλαέτιο Θεσσαλονίκης στην κοιλάδα της Στρωμνίτσης.

Αργότερα όμως ο σερβικός προσηλυτισμός επεκτάθηκε στο Μοναστήρι, στην Θεσσαλονίκη, στις Σέρρες και στους Ελληνόφωνους της Χαλκιδικής.

Ενδεικτικό του μεγέθους της σερβικής προσπάθειας για τον Εκσερβισμό της Μακεδονίας είναι ότι μόνο το 1887 ενεγράφησαν στον σερβικό προϋπολογισμό 4.000.000 χρυσά φράγκα για τα έξοδα του σερβικού κομιτάτου Μακεδονίας.

Δηλώσεις ξένων επιστημόνων και αποδείξεις της Ελληνικότητας των κατοίκων της Μακεδονίας

Ο Άγγλος γλωσσολόγος και γεωγράφος Stanford γράφει στο έργο του το 1877:
«Το Μακεδονικό ιδίωμα έχει στενότατη σχέση με την ελληνική γλώσσα, σχετίζεται με τα ήθη και τα έθιμα των ομιλούντων τούτου, με την δημώδη ποίηση τους, την ιδιοσυγκρασία τους και τα χαρακτηριστικά τους, αποδεικνύει ότι αυτοί είναι επί των πλείστον Ελληνικής καταγωγής.»

Την γλώσσα αυτή ανέλαβε το Πανσλαβικό Κομιτάτο μέσω των σχολείων, να την καλλιεργήσει και να την φέρει πλησιέστερα προς την Βουλγαρική, οπότε και αποφασίστηκε, ότι εφόσον ομιλείται το σλαβικό ιδίωμα, άρα οι κάτοικοι είναι όλοι Βούλγαροι. Αρχή τελείως εσφαλμένη διότι δεν είναι μόνο η γλώσσα ο δείκτης της Εθνικότητας, αλλά κυρίως η εθνική συνείδηση των ατόμων.

Στη περίπτωση αυτή την απάντηση την έδωσαν οι Σλαβόφωνοι Μακεδόνες. Όταν κατά τον Μακεδονικό Αγώνα το Βουλγαρικό μαχαίρι τους έπαιρνε την τελευταία πνοή με υπερηφάνεια δήλωναν:
«Είμαστε Έλληνες και Έλληνες θέλουμε να πεθάνουμε».

Το μεγαλύτερο μέρος των αγωνιστών της Ελληνικής ιδέας κατά των Σλαβικών Μακεδονικών Κομιτάτων την περίοδο 1904-1908 ομιλεί την διάλεκτο αυτή π.χ. Καπετάν Βαγγέλης εκ Στρεμπένου, Καπετάν Κώστας Νταλίπης εκ Γάβρου, Μητρούσης εκ Σερρών, Παύλος Κυρου εξ’ Ανταρτικού κλπ.

Οι ίδιοι οι Βούλγαροι αποκαλούν τους Μακεδόνες «Γκραικομανείς» και απειλούσαν με βασανιστήρια και θάνατο αυτούς που θα έπεφταν στα χέρια τους.
Ο επιθεωρητής των Βουλγαρικών δημοτικών σχολείων στην Μακεδονία Κήτσεφ, στη διάλεξή του στη Σόφια το 1899 ενώ αφενός δηλώνει ότι το σλαβικό ιδίωμα ομιλείται από άκρη σε άκρη στη Μακεδονία (μέγα ψεύδος), αφετέρου ομολογεί ότι υπάρχουν 450.000 Έλληνες στην Μακεδονία τους οποίους χαρακτηρίζει ως γραικομανούς.

Ιδού όμως τι έγραψε ο Γάλλος δημοσιογράφος Παγιάρες από τις εντυπώσεις του από την Μακεδονία το 1907,
«Αυτό που με ενδιαφέρει, είναι ότι πάντες οι Μακεδόνες ανεξαρτήτως γλώσσας που ομιλούν, προτιμούν να σταυρωθούν από τους Βούλγαρους παρά να απαρνηθούν τον Ελληνισμό τους.
Δεν χρειάζομαι άλλες αποδείξεις για να πειστώ ότι οι ήρωες αυτοί είναι Έλληνες και υποκλίνομαι στο μεγαλείο του ηρωισμού τους».

Επίσης ο Ρώσος ιστορικός Goloubisky γράφει:
«Κατά το 1830 ακόμη ουδείς των κατοίκων των πόλεων της Βουλγαρίας και Ανατολικής Ρωμυλίας θεωρεί τον εαυτό του Βούλγαρο, ούτε ήθελε να μιλήσει την Βουλγαρική, απεναντίας μισούσαν ό,τι βουλγαρικό».

Αυτό το ομολογεί ο Βούλγαρος διπλωμάτης με το ψευδώνυμο «Brankof» το 1905 στο σύγγραμμα του «La Macedoine et la population chretienne», όπου γράφει ότι οι πόλεις της Βουλγαρίας πριν τον 19 αιώνα κατοικούντο από Έλληνες οι οποίοι λόγω της εμπορικής προς τους αμόρφωτους χωρικούς επικοινωνίας τους αναγκάζονταν να μάθουν και να μιλούν το σλαβικό ιδίωμα.

Ο Ρώσος συγγραφέας Δουρδόνωφ σε επιστημονικό του σύγγραμμα το 1905 με τίτλο
«Έχουν οι Βούλγαροι ιστορικά δικαιώματα σε Μακεδονία-Θράκη και Παλαιά Σερβία» αναφέρει:
«Οι κτήσεις των Βουλγάρων σε Θράκη και Μακεδονία είχαν πάντα χαρακτήρα παροδικών αρπαγών».

Και τέλος ο Βούλγαρος Αντιστράτηγος Ν. Ιβάνωφ διοικητής της βουλγαρικής Στρατιάς, η οποία έδρασε κατά των Ελλήνων το 1913 στο σύγγραμμά του «ο Βαλκανικός πόλεμος 1913» ομολόγησε προς τους Βουλγάρους ότι:
«Το γλωσσικό Μακεδονικό ιδίωμα δεν αποτελεί κριτήριο της εθνικής συνείδησης των Σλαβοφώνων πληθυσμών όπως νομίζαμε και γι αυτό απογοητευθήκαμε από την συμπεριφορά των Βουλγαροφώνων Μακεδόνων προς εμάς».

Γ.Μ.
Πηγή: «Η εναντίον της Μακεδονίας βουλγαρο-κομμουνιστική επιβουλή», συγγραφέας: Γ.Α.Λ

Σχόλιο ιστολογίου: Υπό φυσιολογικές συνθήκες και από μια φυσιολογική κυβέρνηση (που εκπροσωπεί τα συμφέροντα της χώρας που κυβερνά) θα περιμέναμε να έχει ήδη υπάρξει σκληρότατη ανακοίνωση και απαίτηση άμεσης απομάκρυνσης του κ. Νίμιτς από τη θέση του μεσολαβητή, αφού εκ των πραγμάτων αποδεικνύεται μεροληπτικός υπέρ των Σκοπίων και κατά της Ελλάδας. Δυστυχώς, μέχρι την ώρα που έγινε η δημοσίευσή μας το υπουργείο Εξωτερικών (βλ. Κοτζιάς) και το Μαξίμου (βλ. Τσίπρας) τηρούσαν σιγήν (ενοχικής) ιχθύος...


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Η ακατανόητη λογική Κοτζιά, ο «διάλογος» με την Τουρκία, οι αλβανικές αντιδράσεις για την εκταφή Ελλήνων στρατιωτών και η αλβανοποίηση της ΠΓΔΜ

Όταν είσαι σε αδυναμία, κάνεις συντήρηση. Δεν επιχειρείς επίλυση θεμάτων από δυσχερή θέση. Το αλφάβητο της διπλωματίας. Αλλά, μάλλον στην Ελλάδα το αλφάβητο το διαβάζουμε ανάποδα. Και όχι μόνο το αλφάβητο.

Μόνο ένα πράγμα δέχομαι στην πολιτική Κοτζιά. Να τραβά σε μάκρος τις συζητήσεις, επιδιώκοντας την αποτυχία τους που να αποδοθεί στην άλλη πλευρά. Ο,τιδήποτε άλλο συμβαίνει, δεν μπορώ να κατανοήσω την λογική του. Όμως, η ενεργή συμμετοχή του Ν. Κοτζιά, υπέρ του Σχεδίου Ανάν, είναι κάτι που δεν μου επιτρέπει να είμαι αισιόδοξος, όσο θέλω, για την πορεία των εθνικών μας θεμάτων.

Την δραματική κατάσταση που βιώνουν καθημερινά οι Έλληνες ψαράδες στα σύνορα με την Τουρκία περιέγραψε ο πρόεδρος της Ένωσης Αλιέων Καλύμνου "Ποσειδών", Κώστας Σαρούκος. «Δεν μπορούμε να ψαρέψουμε στα νησιά μας. Έρχονται και μας εμβολίζουν και θα μας βγάζουν και όπλα οι Τούρκοι», ανέφερε, μεταξύ άλλων, μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό «ΣΚΑΪ».

Ο Ν. Κοτζιάς μάς διαβεβαιώνει ότι με τον διάλογο λύνονται τα προβλήματα με τους Τούρκους. Χωρίς τον διάλογο, τι άλλο θα συνέβαινε δηλαδή; [Και δεν είναι μόνον οι Τούρκοι. Αλλά και οι Ιταλοί ψαράδες που έρχονται μέχρι έξη μίλια έξω από τα νησιά του Ιονίου, επειδή δεν υπογράφουμε τα όρια της ΑΟΖ μας, τα οποία οριοθετήθηκαν με συμφωνία των Ιταλών, από το … 1977. Θέτει εμπόδια το αρμόδιο ιταλικό υπουργείο].

Η συμπεριφορά των Αλβανών πολιτικών δεν αποτελεί απλώς αθλιότητα, αλλά εξαχρείωση. Ο πρόεδρος του Τσάμικου κόμματος δήλωσε ότι η κατασκευή τάφων για τους Έλληνες στρατιώτες στην Αλβανία παραβιάζει όλες τις διεθνείς συμβάσεις. Σύμφωνα με τον Ιντρίζι τα μέλη των ελληνικών οικογενειών με το να μη λαμβάνουν τις σορούς των νεκρών στρατιωτών από εκεί που έπεσαν, μετά από λίγα χρόνια, με βάση την αρχή "όπου έχουμε νεκροταφείο, έχουμε πατρίδα", θα διεκδικήσουν αλβανικά εδάφη. Και υποστηρίζει ότι οι Έλληνες στρατιώτες μπήκαν στην Αλβανία ως εισβολείς.

Και βρέθηκε και άλλος της ίδιας ποιότητας, της Ενωμένης Αλβανίας, αυτός. Ο Ταχίρ Βελίου, που δηλώνει ότι «Θα γίνουν εκταφές, τάχα, των Ελλήνων στρατιωτών. Είναι φανταστικές αυτές οι εκταφές στο αλβανικό έδαφος, αφού κανένας Έλληνας στρατιώτης δεν ήρθε στο αλβανικό έδαφος και έτσι δεν υπάρχουν οστά Ελλήνων στην αλβανική επικράτεια». Τα αντίθετα λέει αυτός, αλλά πάντα κατά των Ελλήνων.

Μένω στην Αλβανία. Στο πλαίσιο του έτους Σκεντέρμπεη -επέτειος των 550 ετών από το θάνατό του-, ο πρωθυπουργός Έντι Ράμα παρακολούθησε την εκδήλωση που διοργανώθηκε στο Παλάτι των Συνεδρίων. Ο Ράμα τόνισε ότι ο Σκεντέρμπεης ήταν ηρωική μορφή και «για τον ήρωά μας υπάρχει μεγάλη αγάπη παντού στον κόσμο. Είναι βασικό (ιστορικό) στοιχείο για όλους τους Αλβανούς».

Ότι ο "Σκεντέρμπεης" λεγόταν Γεώργιος Καστριώτης και ως χριστιανός πολέμησε εναντίον μουσουλμάνων, το λησμόνησαν! Όμως, ο Ράμα επέβαλε και πραγματοποιήθηκε τελετή για τον Κατριώτη-Σκεντέρμπεη στο Κοινοβούλιο των… Σκοπίων. Και όχι μόνον αυτό, αλλά εκδόθηκε και γραμματόσημο στα Σκόπια για τον ήρωα των Αλβανών. Η αλβανοποίηση των Σκοπίων προχωρεί, κι εμείς συζητούμε για την ονομασία, και δεν τους αφήνουμε να λύσουν μεταξύ τους τις διαφορές, γνωρίζοντας τι σημαίνει αυτό.

Καλλισθένης εν δήμω
Voria



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



17 Ιαν 2018


Ο Πρόεδρος της ΠΓΔΜ Γκιόργκι Ιβάνοφ, δεν υπογράφει το προεδρικό διάταγμα για το νόμο που προβλέπει τη διεύρυνση της αλβανικής γλώσσας στη χώρα, ανάβοντας “φωτιά” στο πολιτικό σκηνικό των Σκοπίων.

Ο Ιβάνοφ, σε τηλεοπτικό του διάγγελμα γνωστοποίησε ότι δεν πρόκειται να υπογράψει το προεδρικό διάταγμα για το νόμο που ψήφισε την περασμένη εβδομάδα η Βουλή, με τον οποίο προβλέπεται η διεύρυνση της αλβανικής γλώσσας στη χώρα.

Ο Γκιόργκι Ιβάνοφ ανέφερε ότι ο νόμος αυτός «είναι αντισυνταγματικός και επικίνδυνος για την ακεραιότητα της χώρας» και για τον λόγο αυτό, όπως είπε, τον ανέπεμψε ήδη στη Βουλή.

Εάν η Βουλή της ΠΓΔΜ ψηφίσει και πάλι το νόμο, που είναι και το πιθανότερο, τότε ο Πρόεδρος της χώρας υποχρεούται να υπογράψει το διάταγμα.

Είναι η πρώτη φορά που ο Γκιόργκι Ιβάνοφ, από το 2009 που ασκεί τα καθήκοντα του Προέδρου της χώρας, αναπέμπει νόμο στη Βουλή.

Ο Γκιόργκι Ιβάνοφ προέρχεται από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης VMRO-DPMNE, ενώ οι σχέσεις του με τη νέα κυβέρνηση της χώρας, αυτήν του Ζόραν Ζάεφ, είναι διαταραγμένες εδώ και καιρό.

Ο νόμος που προβλέπει τη διεύρυνση της χρήσης της αλβανικής γλώσσας στην ΠΓΔΜ ψηφίστηκε την περασμένη Πέμπτη από τη Βουλή της χώρας, με τη στήριξη των βουλευτών της Σοσιαλδημοκρατικής Ένωσης του Ζόραν Ζάεφ και των αλβανικών κομμάτων της ΠΓΔΜ.

Κατά του νόμου αυτού έχει ταχθεί το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης VMRO-DPMNE, του Χρίστιαν Μίτσκοσκι, το οποίο ισχυρίζεται ότι με αυτόν, η χώρα θα καταστεί και επισήμως «δίγλωσση».

Ο νόμος αυτός προβλέπει την επέκταση της χρήσης της αλβανικής, ως γλώσσας που ομιλείται από άνω του 20% του πληθυσμού σε επίπεδο επικρατείας και τοπικής αυτοδιοίκησης στην ΠΓΔΜ.

Το νόμο που ψήφισε η Βουλή της ΠΓΔΜ την περασμένη εβδομάδα, έχουν χαιρετίσει οι κυβερνήσεις της Αλβανίας και του Κόσοβου.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Από τον Δημήτρη Κ. Σέργιο
Δικηγόρος Α.Π. - Συγγραφέας


Ο υπογράφων εξεπλάγη διαβάζοντας κείμενο γνωστού ιστορικού (γραπτά του έχω κατά καιρούς κρατήσει...), ο οποίος, ούτε λίγο ούτε πολύ, θεωρεί ότι έχουμε αποδεχθεί το όνομα «Μακεδονία» για τα Σκόπια και καλά θα κάνουμε να... σωπάσουμε! Επειδή (άκου!) «από το έτος 1993 το κράτος των Σκοπίων είναι μέλος του ΟΗΕ με την ονομασία Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας». Aρα, καταλήγει, «ήδη περιέχεται νέτα-σκέτα το όνομα Μακεδονία»!

Δηλαδή, η λέξη «πρώην» ως αναπόσπαστη σύμφυση στην (προσωρινή, άλλωστε!) ονομασία του ΟΗΕ δεν του λέει του γραιο-νεο-φιλελεύθερου κυρίου τίποτε; Την ίδια θεώρηση, ότι η προσωρινή ονομασία... μονιμοποιήθηκε, παρά τη σύμφυση «πρώην», διατύπωσε και φωνακλάς νεοπαγούς δεξιού (!) καναλιού... Εύχομαι «με τις υγείες τους» και στους δύο... Θα αναφερθώ όμως σήμερα σε κάτι πολύ σοβαρότερο. Για την όλη κατάσταση στα Βαλκάνια φαίνεται να συγκρούονται οι αναλύσεις των Βρυξελλών με αυτές των Αγγλοσαξόνων...

Σχετική έκθεση επιτροπής της Βουλής των Λόρδων θεωρεί την κατάσταση των βαλκανικών χωρών μετά τον διαμελισμό της Γιουγκοσλαβίας «ειρήνη χωρίς ειρήνευση»... Μάλιστα, ο λόρδος Ashdown είπε ότι θεωρεί την κατάσταση στη Βαλκανική «έναν τυπικό... ημιτελή πόλεμο» και, τελικώς, «θα ηγηθεί της πολιτικής σκηνής όποιος κατευθύνει τον πόλεμο». Ποιον υπονοεί άραγε ο ποιητής ως «κατευθυντήριο μοχλό βαλκανικού πολέμου»; Τους νατοϊκούς; Τους Ρώσους; Τους Αλβανούς; Τους Τούρκους; Τον κ. Σόρος και τα σούρτα φέρτα του στη χερσόνησο με τις ΜΚΟ του; Τους Γερμανούς (εν γένει τους «ευρωενωσιακούς»...) με τον έρωτά τους για νέες... περιφέρειες στη βορειο-ευρωένωση, δι’ απορροφήσεως Αλβανών, Κοσοβάρων, Σκοπιανών, ίσως αργότερα (Θεός φυλάξοι!) και «Θρακών»; Εύχομαι να βγω ψεύτης...

Κάπου ανάμεσα σε όλα αυτά, πασχίζει να σταθεί στα πόδια της η ελληνική κυβέρνηση. Στηριζόμενη σε δόγματα συμβιβασμού με όλους! Και με τους νατοϊκούς, και με τις ΜΚΟ, και με τους Αλβανούς, και με τους «ευρωενωσιακούς», και με τους Τούρκους, και με τον κ. Καμμένο, και με τον κ. Μητσοτάκη, και με τον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο (προς τιμήν του, ανέδειξε στις 10 Ιανουαρίου πρώτη φορά το ζήτημα της σχισματικής Εκκλησίας των Σκοπίων, που λέγεται επίσης «μακεδονική»!). Αντε, τώρα, να ερμηνεύσει η ταλαίπωρη κυβέρνησή μας γιατί Αγγλοσάξονες και Βρυξέλλες αντιμάχονται για τα προβλήματα στη χερσόνησο!

Σπουδαιότερο απ’ όλα είναι το ζήτημα της χονδροειδέστατης αδικίας που επικρέμαται πάνω από τη λαμπρή σύμμαχο των Δυτικών στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο Ελλάδα, επειδή, ξάφνου, το βορειοδυτικό μπλοκ αποφάσισε να διαλύσει σε τιμάρια τη Γιουγκοσλαβία! Την αδικία δηλαδή ότι παίζεται χοντρό παιχνίδι εις βάρος της Μακεδονίας μας, της Ηπείρου μας, της Θράκης μας...

"Δημοκρατία"


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



15 Ιαν 2018


Το επιχείρημα της ανάμιξης των ΗΠΑ στις βαλκανικές υποθέσεις είναι η ενίσχυση μιας αμυντικής γραμμής, ικανής για να αποκρούσει τις ρωσικές επιθέσεις

Όταν υπάρχουν καταστάσεις με συνεχή προβλήματα, όπως αυτές μεταξύ των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων, έρχεται στο νου αυθορμήτως το ερώτημα: Αυτοί που υποστηρίζουν ότι τα σχέδιά τους σκοπεύουν στην ειρήνευση της περιοχής, κάνουν λάθος και έρχονται αντίθετα αποτελέσματα, ή μήπως στην πραγματικότητα σχεδιάζουν την διαρκή αναταραχή, ώστε να διατηρούν συνεχώς τον έλεγχο;

Αυτοί που σχεδίασαν, φερ’ ειπείν, την ίδρυση του κράτους της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, με τρεις κοινότητες, διαφορετικής εθνότητας και θρησκεύματος η κάθε μία [Βόσνιοι μουσουλμάνοι, Κροάτες καθολικοί, Σέρβοι ορθόδοξοι], με γνωστές συγκρούσεις μεταξύ τους, στ’ αλήθεια πίστευαν ότι αυτό το κράτος μπορεί να επιβιώσει; Και γιατί μετά από 23 χρόνια εξακολουθεί να διατηρείται με την παρουσία πολυεθνικής δύναμης του ΟΗΕ;

Τα ίδια και χειρότερα με το τεχνητό κατασκεύασμα των Σκοπίων. Ο πραγματικός τους στόχος είναι απλώς η δημιουργία μια κοινότητας αλλοφύλων και αλλοθρήσκων; Τότε γιατί τα νατοϊκά στρατεύματα στην εκστρατεία κατά της Σερβίας είχαν χάρτες της "Αιγαιακής Μακεδονίας"; Και γιατί δεν επεμβαίνουν στους υπαλλήλους τους πολιτικούς, όσοι κάνουν λόγο για προσπάθειες επιβολής της ειρήνης, να αποσύρουν τις εδαφικές τους διεκδικήσεις; [Το ίδιο ισχύει και για την Αλβανία].

Το κύριο επιχείρημα της εμφανούς ανάμιξης των ΗΠΑ στις βαλκανικές υποθέσεις είναι η ενίσχυση μιας αμυντικής γραμμής, ικανής να αποκρούσει τις επιθέσεις της Ρωσίας. Σε ένα παλαιότερο άρθρο του στην "Καθημερινή", ο Κωνσταντίνος Φίλης υποστηρίζει ότι στην πραγματικότητα, η Ουάσιγκτον μάλλον υπερτιμά τη ρωσική παρουσία (πιθανόν στον απόηχο της απόπειρας πραξικοπήματος στο Μαυροβούνιο) και υποτιμά την αντίστοιχη κινεζική, που συν τω χρόνω γίνεται αξιοπρόσεκτη.

Mέσω της αναβίωσης του "Δρόμου του Μεταξιού" -που όπως έχω σημειώσει είναι ο αντίστροφος "Δρόμος του ΝΑΤΟ", προς το Θιβέτ- το Πεκίνο αναμένεται να εδραιώσει τα οικονομικά ερείσματά του στην περιοχή, τα οποία ήδη αναπτύσσονται με την κατασκευή οδικών και σιδηροδρομικών δικτύων αλλά και έργων σε επιπλέον υποδομές.

Ε.Ε. και ΗΠΑ φαίνεται ότι περισσότερο ενδιαφέρονται για τον μετριασμό της ρωσικής ανάμειξης. Η ανεμπόδιστη εγκατάσταση πυρήνων τζιχαντιστικής τρομοκρατίας συντελούν σ’ αυτήν άμυνα έναντι της Ρωσίας. Όμως, ταυτοχρόνως αποτελούν συνεχή πηγή ανωμαλίας, εξυπηρετώντας οι τζιχαντιστές και δικά τους ιδεοληπτικά συμφέροντα.

Την ανησυχία τους εκδηλώνουν κυρίως οι Σέρβοι, που γνωρίζουν την καχυποψία με την οποία τους αντιμετωπίζει η Δύση, με την παράλληλη υποστήριξη του αλβανικού στοιχείου, με αποτέλεσμα να στρέφονται προς την Ρωσία. Η οποία Ρωσία, προφανώς και με κανένα τρόπο δεν θα επιτρέψει να ξαναβομβαρδιστεί η Σερβία, και να χάσει την μόνη χώρα που της απέμεινε.

Υπήρξε δημοσίευμα της σερβικής "Blic", που μετέφερε στα ελληνικά ο Εχέδωρος, όπου αναφέρεται πως οι έξι γειτνιάζουσες χώρες (Σερβία, Μαυροβούνιο, Βοσνία, Αλβανία, Σκόπια και Κοσσυφοπέδιο) αποτελούν μια πηγή αστάθειας στην Ευρώπη, επισημαίνοντας ότι υπάρχει ένας αυξανόμενος εθνικισμός που είναι πιο επικίνδυνος από το ριζοσπαστικό Ισλάμ.

Αυτό ακριβώς αναφέρεται στην έκθεση της Επιτροπής Αξιολόγησης της Βουλής των Λόρδων "Το Ηνωμένο Βασίλειο και το μέλλον των Δυτικών Βαλκανίων". Αναγράφεται μεταξύ άλλων: «Η κατάσταση μετά τον πόλεμο της δεκαετίας του ’90 είναι μια "ειρήνη χωρίς συμφιλίωση". Δεν υπάρχει συναίνεση σχετικά με τις αιτίες και τη φύση της βίας που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στην πρώην Γιουγκοσλαβία αφού όλες οι εθνοτικές ομάδες θεωρούν τους εαυτούς τους ως θύματα και όχι πρωταγωνιστές της βίας.

Ο λόρδος Πάντι Ασντόουν (πρώην Ύπατος Εκπρόσωπος στη Β-Ε), βλέπει τα Δυτικά Βαλκάνια ως μια περιοχή με "ημιτελείς πολέμους". Η Έκθεση αναφέρει ότι ο ακραίος εθνικισμός είναι επικίνδυνος επειδή «οι εθνικιστές στα Βαλκάνια κρατούν σκληρή γραμμή για τα σύνορα που καθιερώθηκαν από τους πολέμους της δεκαετίας του ’90 και μετά, και δεν θα θεωρούν απαραβίαστα».

Επισημαίνεται στην έκθεση και ο νέο-Οθωμανισμός της Τουρκίας, για την οποία πιστεύεται ότι θέλει να ελέγξει τις βαλκανικές σκέψεις και μάλιστα κάνει την παρουσία της με τον "ήσυχο εξισλαμισμό" σε ορισμένες κοινότητες, οι οποίες «ανησυχούν ιδιαίτερα για τον μη ισλαμικό πληθυσμό που αντιτίθενται στη συμφιλίωση στην περιοχή».

Είναι απορίας άξιον, πως είναι δυνατόν να υποστηρίζεται πως όλες οι "συστάσεις", μεταξύ των οποίων και η απαίτηση να υποχωρήσουμε και άλλο στο ζήτημα των Σκοπίων, θα φέρουν ειρήνη.

Μακεδών
Voria



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




Το Κοινοβούλιο της ΠΓΔΜ ψήφισε το νομοσχέδιο για τη χρήση της αλβανικής γλώσσας στη χώρα, σύμφωνα με τις συμφωνίες που είχε δεχθεί κυβέρνηση Γκιοργκέφσκι και δεν είχε υλοποιήσει ποτέ και ήταν από τα σημεία συμφωνίας ανάμεσα στους σοσιαλδημοκράτες του Ζάεφ και τα Αλβανικά κόμματα προκειμένου να σχηματίσουν τη σημερινή κυβέρνηση.

Με δηλώσεις του, ο Αλβανός πρωθυπουργός Έντι Ράμα, χαιρέτισε τη ψήφιση από τη βουλή των Σκοπίων του νομοσχεδίου σχετικά με τη χρήση της αλβανικής γλώσσας ως δεύτερης επίσημης γλώσσας στη ΠΓΔΜ, προσθέτοντας ότι βοηθά στον εκδημοκρατισμό της χώρας.

Ωστόσο, σειρά από ΜΜΕ της γείτονος χώρας, επισημαίνουν ότι προκειμένου να ισχύσει ο νόμος, πρέπει να κυρωθεί από τον Πρόεδρο της ΠΓΔΜ Γκιόργκι Ίβανοφ. Ο ίδιος ο κ. Ίβανοφ, έχει κατ’ επανάληψη δηλώσει ότι δεν θα υπογράψει το νόμο διότι έρχεται σε αντίθεση με το ισχύον Σύνταγμα, που αναφέρει ως μια και μόνη επίσημη γλώσσα της πΓΔΜ την «μακεδονική».

Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε με 69 ψήφους υπέρ και καμία κατά. Οι βουλευτές του αντιπολιτευόμενου Κόμματος VMRO-DPMNE δεν συμμετείχαν στη ψηφοφορία.

Σοβαρά προβλήματα στην αντιπολίτευση

Ενώ έχει μπροστά του να αντιμετωπίσει τις κυβερνητικές πολιτικές που είναι απολύτως αντίθετες με τις θέσεις του, το κύριο κόμμα αντιπολίτευσης VMRO DPMNE της πΓΔΜ επιμένει ότι η ομάδα των βουλευτών του στο κοινοβούλιο είναι ενωμένο πίσω από τον νέο επικεφαλής του κόμματος, Χρίστιαν Μίσκοσκι, που εξελέγη τον Δεκέμβριο – παρά τις αυξανόμενες ενδείξεις για το αντίθετο.

«Η ομάδα είναι ισχυρή και ενωμένη. Όλοι οι βουλευτές συμμετέχουν ενεργά στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στα όργανα του κόμματος, υποστήριξε μια δήλωση του κόμματος.

Ο Μίσκοσκι ισχυρίστηκε το ίδιο την περασμένη Τρίτη, όταν συσπείρωσε τους βουλευτές του μπροστά στο κοινοβούλιο για να ανακοινώσει ότι δεν θα επιστρέψουν στο κοινοβούλιο μέχρι να δουν την απελευθέρωση των έξι βουλευτών του VMRO DPMNE που κρατούνται σε σχέση με την επίθεση της 27ης Απριλίου στο κοινοβούλιο .

Το πρόβλημα ήταν ότι μόνο 20 περίπου από τους 42 βουλευτές του VMRO DPMNE φρόντισαν να συσπειρωθούν πίσω του.

Η απουσία μερικών από τους πιο εξέχοντες βουλευτές, όπως ο πρώην συντονιστής της κομματικής οργάνωσης Ίλια Ντίμοφσκι, ο πρώην εκπρόσωπό του στο κοινοβούλιο Τράϊκο Βελιανόφσκι, και ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Αντόντιε Μιλοσόσκι, ήταν εντυπωσιακή.

Πριν από την εκδήλωση, αυτοί οι τρεις βουλευτές δήλωσαν στους δημοσιογράφους ότι δεν θα συμμετέχουν αλλά αρνήθηκαν να δηλώσουν τους ακριβείς λόγους.

Μια ανώνυμη πηγή στο κόμμα ισχυρίζεται ότι η εσωτερική διαφωνία, η οποία επιδεινώθηκε κατά τη διάρκεια της αμφισβητούμενης εκλογής ενός νέου ηγέτη τον Δεκέμβριο, συνεχίζεται.

«Ορισμένες ομάδες είναι εμφανώς δυσαρεστημένες από το τι συμβαίνει και έχουν αντιρρήσεις για την εκλογή του νέου ηγέτη, ενώ υπάρχουν διαφορετικές φωνές για το μέλλον του κόμματος», ανέφερε η ίδια πηγή, προσθέτοντας: «Η επικοινωνία μεταξύ διαφορετικών ομάδων συνεχίζεται, αλλά που θα καταλήξει, δεν μπορώ να το προβλέψω. »

Τον Δεκέμβριο, οι Βελιανόσκι, Μιλοσόσκι και Ντομόβσκι ήταν μεταξύ μιας ομάδας βετεράνων κόμματος που απαίτησαν την αναβολή της εκλογής νέου ηγέτη, θεωρώντας ότι θα μπορούσε ο πρώην ηγέτης τους να κινηθεί υπέρ ενός υποψηφίου.

Καθώς η εκτελεστική επιτροπή απέρριψε αυτό το αίτημα, οι εκλογές διεξήχθησαν δεόντως και ο Μίσκοσκι κέρδισε ως μοναδικός υποψήφιος. Απορρίπτει τους ισχυρισμούς ορισμένων από τους συναδέλφους του κόμματος ότι ήταν μαριονέτα του πρώην ηγέτη Νικόλα Γκρουέφσκι.

Η διαφωνία εντός του VMRO DPMNE αντικατοπτρίζει αρνητικά ολόκληρη την αντιπολιτευόμενη συμμαχία, που ονομάζεται «Για τη Βελτίωση της «Μακεδονίας»», που οδηγεί το κόμμα.

Την Τρίτη, ο Γιούσεφ Χασάνι, βουλευτής του μικρού Δημοκρατικού Κόμματος των Τούρκων της «Μακεδονίας», αποχώρησε από τη συμμαχία, ενημερώνοντας το κοινοβούλιο ότι θα συνεχίσει τώρα ως ανεξάρτητος βουλευτής.

Πριν από αυτόν, οι βουλευτές Αμντι Μπαϊράμ, από το Κόμμα της Συμμαχίας των Ρομά, και ο Τσέντομιρ Τσαντόσφσκι, από το μικρό κόμμα GROM, έφυγαν επίσης από τη συμμαχία υπό την ηγεσία της VMRO DPMNE.

Αυτό σημαίνει ότι η συμμαχία υπό την ηγεσία του VMRO DPMNE ελέγχει τώρα μόνο 48 από τις αρχικές 51 έδρες στο κοινοβούλιο των 120 εδρών, που κέρδισε στις εκλογές, το Δεκέμβριο του περασμένου έτους.

Η Κοινοβουλευτική Ομάδα αντιπολίτευσης δεν είναι πλέον η μεγαλύτερη στο κοινοβούλιο. Οι κυβερνώντες Σοσιαλδημοκράτες ελέγχουν 49 βουλευτές και, μαζί με τους Αλβανούς εταίρους τους, έχουν πάνω από το ελάχιστο των 60 εδρών που χρειάζονται για να εξασφαλίσουν το έργο της κυβέρνησης.

Η VMRO DPMNE αντιμετώπισε μια μεγάλη πρόκληση πέρυσι, όταν, μετά από μια παρατεταμένη πολιτική κρίση, έχασε την κυβέρνηση τον Μάιο μετά από 11 χρόνια στην εξουσία.

Ο προηγούμενος ηγέτης και ο πρώην πρωθυπουργός Νίκολα Γκρουέφσκι, ο οποίος αντιμετωπίζει πολλές ποινικές έρευνες και δίκες, παραιτήθηκε, αφού το κόμμα του υπέστη μια νέα συντριπτική ήττα στις τοπικές εκλογές του Οκτωβρίου.

Σημειώσεις


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



11 Ιαν 2018


Ψηφίστηκε σήμερα από τη Βουλή της ΠΓΔΜ το νομοσχέδιο, που προβλέπει την διεύρυνση της χρήσης της αλβανικής γλώσσας στη χώρα.

Υπέρ του νομοσχεδίου ψήφισαν 69 βουλευτές (προερχόμενοι από την "Σοσιαλδημοκρατική Ένωση" του Zoran Zaev και από τα αλβανικά κόμματα της ΠΓΔΜ), ενώ από αυτήν απείχαν οι βουλευτές του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης VMRO-DPMNE, οι οποίοι εδώ και ένα μήνα μποϋκοτάρουν τις συνεδριάσεις της Βουλής, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την προφυλάκιση πέντε βουλευτών του κόμματος, οι οποίοι εμπλέκονται στα βίαια επεισόδια στο κοινοβούλιο της ΠΓΔΜ, που προκάλεσαν υποστηρικτές του VMRO-DPMNE, τον περασμένο Απρίλιο.

Ο νέος νόμος προβλέπει την επέκταση της χρήσης της αλβανικής, ως γλώσσας που ομιλείται από άνω του 20% του πληθυσμού σε επίπεδο επικρατείας και τοπικής αυτοδιοίκησης.

Το VMRO-DPMNE κατήγγειλε το νέο νόμο ως αντισυνταγματικό και προειδοποίησε ότι με την υιοθέτησή του η χώρα θα καταστεί και επισήμως "δίγλωσση".

Επιφυλάξεις για το νόμο εξέφρασε και ο Πρόεδρος της ΠΓΔΜ, Georgi Ivanov, ο οποίος, τις προηγούμενες ημέρες, είχε αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο να μην υπογράψει το προεδρικό διάταγμα και να αναπέμψει το νόμο στη Βουλή.

Από την μεριά της, η κυβέρνηση του Zoran Zaev υποστήριξε ότι ο νέος νόμος εντάσσεται στο πλαίσιο της εναρμόνισης της νομοθεσίας της ΠΓΔΜ με την ευρωπαϊκή πρακτική και είναι απολύτως σύμφωνος με το Σύνταγμα της χώρας.

Την ψήφιση του νόμου για τη διεύρυνση της χρήσης της αλβανικής γλώσσας στην ΠΓΔΜ χαιρέτισαν οι κυβερνήσεις της Αλβανίας και του Κοσόβου.


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου




«Παρουσιάζαμε δολοφονημένους Σέρβους ως... μουσουλμάνους θύματα των Σέρβων»

Παρουσίαζαν πτώματα δολοφονημένων Σέρβων ως μουσουλμάνους – θύματα Σέρβων. Κατέσφαξαν άμαχους Σέρβους και γυναικόπαιδα για να προκαλέσουν την αντίδραση του σερβικού Στρατού. Μοίραζαν λεφτά σε ΜΚΟ, πολιτικούς, δημοσιογράφους. Όποιος πράκτορας διαφωνούσε με την προπαγάνδα, τον «εξαφάνιζαν»!

O πρώην πράκτορας της CIA Ρόμπερτ Μπέιρ είναι συγγραφέας πολλών βιβλίων που αποκαλύπτουν τα μυστικά της υπηρεσίας, αλλά και των κυβερνήσεων του Μπιλ Κλίντον και του υιού του Τζόρτζ Μπους, του τζούνιορ.
Ο Μιτ Γουόσπουρ, ένας προσωπικός του φίλος εργαζόμενος στη Γερουσία, ο οποίος του έδινε πληροφορίες, έχει δολοφονηθεί.

Ως πράκτορας της CIA ο Μπέιρ εργάστηκε στη Γιουγκοσλαβία το 1991-94 και στη Μέση Ανατολή.
Από την αποχώρησή του από την υπηρεσία και μετά έχει πολλάκις κατηγορήσει την κυβέρνηση Μπους ότι προκαλούσε πολέμους για το πετρέλαιο.

Σε συνέντευξή του, ο Μπέιρ προέβη σε εκπληκτικές αποκαλύψεις:

«Στη Γιουγκοσλαβία πήγα στις 12 Ιανουαρίου 1991, με ελικόπτερο, στο Σεράγεβο. Δουλειά μας ήταν να επιτηρούμε τους υποτιθέμενους Σέρβους τρομοκράτες ώστε να μην επιτεθούν στην πόλη. Μας είχαν ενημερώσει για μια οργάνωση με την ονομασία Ανώτερη Σερβία, η οποία σχεδίαζε βομβιστικές επιθέσεις στην πόλη λόγω της επιθυμίας της Βοσνίας να αποσχιστεί από τη Γιουγκοσλαβία.

»Στην πραγματικότητα αυτή η οργάνωση ούτε καν υπήρχε. Οι επικεφαλής μας, μας έλεγαν ψέματα. Η αποστολή μας ήταν απλώς να προκαλέσουμε πανικό στους πολιτικούς στη Βόσνια, να τους πείσουμε ότι επίκειται σερβική επίθεση. Η αποστολή αυτή τελείωσε για μένα σε δύο εβδομάδες. Ανέλαβα νέα στη Σλοβενία. Η επιχείρηση στη Βοσνία διήρκεσε έναν μήνα και είχε κωδική ονομασία Ίστινα (αλήθεια).

»Πήγα στη Σλοβενία διότι είχαμε πληροφορίες ότι σκόπευε να ανακηρύξει την ανεξαρτησία της. Διαθέσαμε μερικά εκατομμύρια δολάρια για τη χρηματοδότηση ορισμένων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων, κομμάτων της αντιπολίτευσης και διαφόρων πολιτικών.

»Πολλοί πράκτορες που διαφωνούσαν εξαφανίζονταν όταν αρνούντο να εκτελέσουν αποστολές προπαγάνδας κατά των Σέρβων. Προσωπικά είχα εκπλαγεί από τα ψέματα τα οποία μας έλεγαν οι επικεφαλής και οι πολιτικοί μας.

Πολλοί πράκτορες καλλιεργούσαν την προπαγάνδα χωρίς να γνωρίζουν τι κάνουν. Ο καθένας μας γνώριζε μόνο ένα μέρος της υπόθεσης και μόνο αυτοί που δημιούργησαν την όλη υπόθεση γνώριζαν το σύνολό της, δηλαδή οι πολιτικοί.

»Στόχος της προπαγάνδας ήταν να διχάσουμε τους λαούς της Γιουγκοσλαβίας ώστε να αποσχιστούν. Έπρεπε να υπάρχει ένας αποδιοπομπαίος τράγος στον οποίο θα έπεφτε το ανάθεμα. Επελέγη η Σερβία καθώς αυτή, κατά κάποιο τρόπο, είναι η διάδοχος κατάσταση της Γιουγκοσλαβίας.

»Δώσαμε χρήματα στον Στίπε Μέσιτς, στον Φράνιο Τούσμαν, στον Αλί Ιζετμπέκοβιτς, σε βουλευτές και μέλη της γιουγκοσλαβικής κυβέρνησης, σε δημοσιογράφους, σε στρατηγούς του Γιουγκοσλαβικού στρατού, ακόμα και σε ολόκληρες μονάδες. Όλο αυτό κατευθυνόταν από την αμερικανική κυβέρνηση.

»Κάποιοι αξιωματούχοι της CIA έγραφαν ακόμα και τις επίσημες ανακοινώσεις που διαβάζονταν στα δελτία ειδήσεων. Στόχος ήταν η πρόκληση μίσους, εθνικισμού και προβολή της διαφορετικότητας.

»Το 1992 ήμουν ξανά στη Βοσνία με αποστολή την εκπαίδευση μονάδων του Βοσνιακού στρατού, καθώς η Βοσνία είχε μόλις ανακηρύξει την ανεξαρτησία της. Η Σρεμπρένιτσα είναι μια παραφουσκωμένη ιστορία και πολλοί άνθρωποι την έχουν αποδεχτεί. Ο αριθμός των νεκρών είναι ο ίδιος με τον αριθμό των Σέρβων και άλλων που σκοτώθηκαν, αλλά η Σρεμπρένιτσα πουλήθηκε στην πολιτική αγορά.

»Ο επικεφαλής μου, πρώην γερουσιαστής, έλεγε συνεχώς πως μερικά καθάρματα θα σταλούν στη Βοσνία. Έναν μήνα πριν την υποτιθέμενη γενοκτονία στην Σρεμπρένιτσα, μου είπε πως η πόλη θα «γίνει πρωτοσέλιδο» σε όλο τον κόσμο. Όταν ρώτησα το γιατί μου είπε απλώς «θα δεις».

Ο Βοσνιακός στρατός πήρε εντολή να επιτεθεί σε σπίτια και σε αμάχους, στους κατοίκους της Σρεμπρένιτσα. Την ίδια ώρα οι Σέρβοι δέχονταν επίθεση από την άλλη πλευρά. Προφανώς κάποιος είχε πληρωθεί για τους υποκινήσει.

»Ένοχοι για την Σρεμπρένιτσα είναι οι Βόσνιοι, οι Σέρβοι και οι Αμερικανοί. Όλοι όμως ρίχνουν τις ευθύνες στους Σέρβους. Δυστυχώς πολλά από τα θύματα που θεωρούντο μουσουλμάνοι ήταν Σέρβοι ή άλλων εθνικοτήτων.

Πριν μερικά χρόνια, ένας φίλος πρώην πράκτορας ο οποίος τώρα εργάζεται στο ΔΝΤ μου είπε ότι η σφαγή στη Σρεμπρένιτσα ήταν προϊόν συμφωνίας αμερικανικής κυβέρνησης και Βόσνιων πολιτικών. Η πόλη θυσιάστηκε για κερδίσουν οι ΗΠΑ μια δικαιολογία για να επιτεθούν κατά των Σέρβων.

»Είναι ξεκάθαρο πως οι άνθρωποι που προκάλεσαν τον πόλεμο και υπαγόρευσαν τους όρους της ειρήνης κατέχουν τώρα εταιρείες που εκμεταλλεύονται τον ορυκτό πλούτο των περιοχών αυτών. Απλώς υποδούλωσαν λαούς και τα παραγόμενα καταλήγουν στη Γερμανία και στις ΗΠΑ. Αυτοί είναι οι νικητές, καθώς οι λαοί υποχρεώνονται να εισάγουν, κατόπιν από αυτούς και καθώς δεν έχουν χρήματα αναγκάζονται να δανείζονται. Αυτή είναι η ιστορία στα Βαλκάνια.

»Το Κόσοβο, δια παράδειγμα, δημιουργήθηκε για δύο λόγους. Πρώτον γιατί η περιοχή είναι πλούσια σε ορυκτά και δεύτερον διότι αποτελεί στρατιωτική βάση του ΝΑΤΟ. Είναι η μεγαλύτερη ΝΑΤΟϊκή βάση στην καρδιά της Ευρώπης.

»Θέλω να πως στους λαούς της Γιουγκοσλαβίας ότι πρέπει να ξεχάσουν το παρελθόν. Χειραγωγήθηκαν τότε και είναι ανόητο να υπάρχει μίσος μεταξύ τους. Πρέπει να δείξουν ότι είναι οι ισχυροί και να καταλάβουν ποιος το δημιούργησε όλο αυτό. Προσωπικά ταπεινά ζητώ συγνώμη και αυτό γιατί για καιρό δεν αποκάλυπτα τα μυστικά της CIA και του Λευκού Οίκου.»

Κατά τις εορταστικές εκδηλώσεις χθες στην Σερβική Δημοκρατία της Βοσνίας ο πρόεδρος των Σερβοβόσνιος, Μίλοραντ Ντόντικ, δήλωσε ότι ο σερβικός λαός έχει σήμερα δύο κράτη:

«Την Δημοκρατία Σέρπσκα και τη Σερβία και θέλω να γίνουν ένα» είπε ο ίδιος.

Στην Μπάνια Λούκα πραγματοποιήθηκαν χθες εορταστικές εκδηλώσεις με την ευκαιρία της ανακήρυξης της δημοκρατίας τους αν και αυτή η ημέρα έχει κηρυχτεί παράνομη από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Βοσνίας.

Στην ίδια πόλη, το διοικητικό κέντρο της σερβικής δημοκρατίας την 9η Ιανουαρίου 1992, οι Βόσνιοι Σέρβοι ανακοίνωσαν την ίδρυση της Δημοκρατίας τους.

ProNews


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



10 Ιαν 2018


Του Νίκου Μελέτη

Σοβαρό ζήτημα, που εκθέτει την Αθήνα, ήγειρε χθες ο Αλβανός υπουργός Εξωτερικών, Ditmir Bushati, λίγες ημέρες πριν τη συνάντησή του με τον Νίκο Κοτζιά στην Κορυτσά, δηλώνοντας ότι στο «πακέτο» που συζητούν οι δυο χώρες περιλαμβάνεται και το «Τσάμικο ζήτημα».

Η δήλωση αυτή επιβεβαιώνει τις επιφυλάξεις που είχαν εκφρασθεί από πολλές πλευρές για την σκοπιμότητα της διαδικασίας του εφ' όλης της ύλης διαλόγου που έχει επιλέξει η Αθήνα για την αντιμετώπιση προβλημάτων με την Αλβανία, στο πλαίσιο του νέου «δόγματος» της κυβέρνησης για εσπευσμένο «κλείσιμο» όλων των θεμάτων εξωτερικής πολιτικής.

Ο κ. Bushat κάνει λόγο για ενιαίο πακέτο όπου έναντι της θολής δέσμευσης για τα στρατιωτικά νεκροταφεία και τον εντοπισμό των οστών των Ελλήνων Πεσόντων του Αλβανικού Μετώπου, απαιτεί την Άρση του Εμπολέμου και επίλυση του Τσάμικου Ζητήματος. Επιπλέον με εντελώς απαράδεκτο τρόπο εξομοιώνει την διεθνώς αναγνωρισμένη Εθνική Ελληνική Μειονότητα με τους Αλβανούς μετανάστες στην Ελλάδα, πρώτο βήμα για την διεκδίκηση και «μειονοτικών» δικαιωμάτων για τους Αλβανούς πολίτες που ζουν και εργάζονται στη χώρα μας.

Σε χθεσινή τηλεοπτική συνέντευξη του στο OraNews (όπως μεταφράστηκε από το himara.gr) ο κ. Bushati δήλωσε ότι στο πακέτο που περιλαμβάνει την Άρση του Eμπολέμου, περιλαμβάνεται και το «Τσάμικο ζήτημα».

Τα πακέτα επίλυσης των θεμάτων όπως τις περιέγραψε και τα ανέλυσε στην συνέντευξή του ο Bushati είναι:

- «Πρώτο πακέτο είναι η επίλυση της εμπόλεμης κατάστασης βρίσκεται στο οποίο συνδυάζεται το θέμα των Τσάμηδων. Στο πακέτο αυτό υπάρχουν τα ακίνητα των Τσάμηδων, το ζήτημα του νεκροταφείου ή του προσκυνήματος των πεσόντων Ελλήνων στρατιωτών κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου στην Αλβανία κ.λπ.»

- «Δεύτερο πακέτο είναι τα τρέχοντα ζητήματα που αφορούν τα δικαιώματα της Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας και συνδυάζεται με τα δικαιώματα των Αλβανών που ζουν στην Ελλάδα.

Επίσης υπάρχουν προξενικά θέματα που πρέπει να επιλυθούν για να διευκολυνθούν οι συμπατριώτες μας, τόσο από τις άδειες οδήγησης όσο και για την προστασία και προώθηση των δικαιωμάτων τους, όσων ζουν στην Ελλάδα».

- «Τρίτο πακέτο είναι το “πακέτο του μέλλοντος” και αυτό αφορά θέματα που σχετίζονται με την τελική διευθέτηση του συνοριακού καθεστώτος, καθώς υπάρχει η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη και η υφαλοκρηπίδα από τη μία πλευρά και από την άλλη η απόφαση του 2009 (του συνταγματικού δικαστηρίου που ακύρωσε την Συμφωνία) μαζί με τις θέσεις των δύο πλευρών».

Ο κ. Bushati δήλωσε ακόμη ότι υπάρχει και θέμα χερσαίων συνόρων κυρίως για την συντήρηση τους και τον καλύτερο καθορισμό τους.

Αυτές δεν είναι οι πρώτες δηλώσεις του κ. Bushati που συνδέουν την διαδικασία διαλόγου με την ταξινόμηση των θεμάτων σε «πακέτα», στα οποία κάθε πλευρά, χωρίς κανέναν περιορισμό, θα έθετε «ομοειδή» προβλήματα.

Μια διαδικασία που όπως έχουμε προειδοποιήσει είναι επικίνδυνη καθώς επιτρέπει στην αλβανική πλευρά να εγείρει απαράδεκτες αξιώσεις και να επισημοποιήσει το «Τσάμικο ζήτημα» αποσπώντας μάλιστα και... αντάλλαγμα για αυτό. Ήδη ο κ. Κοτζιάς άφησε να εννοηθεί ότι η κυβέρνηση είναι έτοιμη να ικανοποιήσει την απαίτηση των Τιράνων για «θεσμική» άρση του Εμπολέμου. Ο κ. Κοτζιάς χαρακτήρισε, μάλιστα, ως «ιστορική ανοησία» το θέμα της άρσης του Εμπολέμου.

Όλο το προηγούμενο διάστημα η Αθήνα με τρόπο μυωπικό επιχειρούσε να εξωραΐσει τις αλβανικές θέσεις, για να μην.., διαταραχθεί το κλίμα, προβάλλοντας πότε το «φρεσκάρισμα» παλιών υποσχέσεων για τα δύο στρατιωτικά νεκροταφεία και πότε την απόδοση της αλβανικής ιθαγένειας στον Αρχιεπίσκοπο της Αλβανικής Αυτοκέφαλης Ορθόδοξης Εκκλησίας, κ. Αναστάσιο, ως «σημαντικά βήματα» και ένδειξη καλής θέλησης εκ μέρους της κυβέρνησης Rama.

Μετά τις δηλώσεις Bushati είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει να υπάρξουν διευκρινήσεις από το υπουργείο Εξωτερικών πριν από την μετάβαση του Ν. Κοτζιά στην Κορυτσά στις 19 Ιανουαρίου για την κεκλεισμένων των θυρών τριήμερη διαπραγμάτευση των «πακέτων», με τον Αλβανό ομόλογο του.

Liberal


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου