Απoψεις

[Απόψεις][bleft]

Ελλαδα

[Ελλάδα][threecolumns]

Ευρωπη

[Ευρώπη][bsummary]

Κοσμος

[Κόσμος][grids]

Το βρώμικο καθεστώς Παπανδρέου σε άκρως τρελλές κι απόρρητες υποθέσεις


Γράφει η Καλλιόπη Σουφλή

Παρακολουθώντας τα τελευταία χρόνια τις δίκες που γίνονται για διάφορες υποθέσεις που εμπλέκονται στελέχη της ταλαίπωρης μυστικής μας υπηρεσίας της γνωστής μας ΕΥΠ, έχω γίνει μάρτυρας απίστευτων ιστοριών και καταστάσεων που εκθέτουν την υπηρεσία, τις εκάστοτε κυβερνήσεις αλλά κυρίως την δικαιοσύνη.

Μια από τις ιστορίες που βίωσα στο ακροατήριο του Εφετείου Αθηνών, παρακολουθώντας μια από αυτές τις δίκες αλλά και από αυτά που έχουν ήδη δημοσιευθεί στον Τύπο και στο Διαδίκτυο,
όπως την αναφορά της αειμνήστου υπαλλήλου της ΕΥΠ Ευγενίας Λεβογιάννη που διάβασα και δημοσίευσα στα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ, έμεινα έκπληκτη γι΄ αυτά που συμβαίνουν τα τελευταία χρόνια στην υπηρεσία αυτή, είναι και η ιστορία των ΨΧΜΔ (Ψυχομετρικές Δοκιμασίες).

Η ιστορία αφορά στα ψυχομετρικά τεστ - δοκιμασίες που περνούν οι υπάλληλοι της ΕΥΠ προκειμένου να προσληφθούν σ΄ αυτήν.

Το Μάρτιο του 2010 διέρρευσαν στο Διαδίκτυο τα ΨΧΜ τεσσάρων υπαλλήλων που προσλήφθηκαν (αξιοκρατικά πάντα και κάτω από συνθήκες πλήρους διαφάνειας) το 2000-2001 επί υπουργίας Β. Παπανδρέου ενώ δεν είχαν περάσει με επιτυχία τις ψυχομετρικές δοκιμασίες που γίνονταν υπό την εποπτεία ψυχιάτρων και ειδικών επιστημόνων – ψυχολόγων της Πολεμικής μας Αεροπορίας.

Μετά από κάποιες μέρες από τη δημοσίευσή τους στο Διαδίκτυο, τα ΨΧΜ αυτά εστάλησαν στη διοίκηση και στους συνδικαλιστές της ΕΥΠ.

Όταν μετά «μπούκαραν» στο υπηρεσιακό γραφείο του μεγαλοστελέχους και αρχισυνδικαλιστή της υπηρεσίας, κου Κώστα Αγγελάκη και στα γραφεία της συνδικαλιστικής οργάνωσης που ήταν πρόεδρος, για τους γνωστούς πλέον στο Πανελλήνιο λόγους, κυρίως λόγω της αντίθεσής του στις πρακτικές και τις πολιτικές της τότε κυβέρνησης του Γ.Α. Παπανδρέου και της τότε διοίκησης της ΕΥΠ Μπίκα – Παπαγεωργίου - Τσαντρίζου, οι επιστολές αυτές που είχαν σταλεί στους συνδικαλιστές βρέθηκαν αρχειοθετημένες στο αρχείο της ΠΟΣΕΥΠ όπως άλλωστε βρέθηκε και η υπόθεση για το C4i – SAIC που εστάλη τότε στον εισαγγελέα και από τους συνδικαλιστές αλλά και από τον τότε διοικητή της υπηρεσίας σημερινό αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης κο Δ. Παπαγγελόπουλο και βρίσκεται και αυτή στη διάθεση των «ΑΤΤΙΚΩΝ ΝΕΩΝ».

Ως γνωστόν ο κος Αγγελάκης κατηγορήθηκε αρχικά –άκουσον, άκουσον- για… προδοτική Κατασκοπία (146 & 148 παρ. 2 ΠΚ) αλλά μετά την κυρία ανάκριση η βαριά αυτή κατηγορία κατέπεσε πανηγυρικά στην πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορία της απλής Κατασκοπίας (κατ΄ εγγύτερη νομική προσέγγιση όπως αναφέρει το παραπεμπτήριο Βούλευμα) - κατοχής απορρήτων (αυτά δηλαδή τα έγγραφα που βρέθηκαν κλειδωμένα στους φωριαμούς του γραφείου του…)!!!

Δηλαδή, από τη στιγμή, που ως εκ της θέσης που κατείχε, ασχολείτο με απόρρητες υποθέσεις και χειριζόταν πηγές απόρρητες, άρα κατείχε και απόρρητα έγγραφα, είναι δυνατόν, αυτά να βρίσκονται σε κοινή θέα;

Πολύ φυσιολογικά, τα είχε κλειδωμένα στους φωριαμούς του γραφείου του…

Κι εδώ αναρωτιέται κάποιος:
Πού έπρεπε δηλαδή να τα έχει;

Να τα μοιράζει στην Ομόνοια όπως «κάποιοι» τις κασέτες;;; (για να θυμηθούμε και διάφορες παλιές και πρόσφατες περιπτώσεις, όπου απόρρητες κασέτες της ΕΥΠ, κυκλοφορούσαν στην Ομόνοια)…

Η υπόθεση του κ. Αγγελάκη, εκδικάστηκε πρόσφατα στο Εφετείο Αθηνών κατά την οποία, ο κατηγορούμενος αθωώθηκε πανηγυρικά έπειτα και από σχετική πρόταση της κας Εισαγγελέως Έδρας όπως άλλωστε είχε γίνει και πρωτόδικα.

Παρότι λοιπόν η επιστολή αυτή με τα ΨΧΜ της ΕΥΠ, υπάρχει στη δικογραφία της «Κατασκοπίας» ο κος Μπίκας και το τότε σύστημα, όταν διαπίστωσαν ότι με μόνο την απλή Κατασκοπία δεν μπορούν να του κάνουν τίποτα, θεώρησαν ότι έπρεπε να μηνύσουν τον κο Αγγελάκη ξεχωριστά για αυτή την υπόθεση…
Και όχι μία αλλά δύο φορές…

Κι εδώ αρχίζει η ιστορία που τα «ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ» μετά από έρευνα πολλών μηνών στα Δικαστήρια, σας αποκαλύπτουν σήμερα αυτό που από μακριά μυρίζει σκάνδαλο παλαιοΠΑΣΟΚικού τύπου.

Σας παρουσιάζω λοιπόν την ιστορία από τα έγγραφα της υπόθεσης που αποδεικνύουν το «στήσιμο» που έγινε από την τότε πολιτική και φυσική ηγεσία της υπηρεσίας στον κο Αγγελάκη.

Ο κος Μπίκας έστειλε τη μήνυσή του στις 5/4/2012 (ημέρα Πέμπτη παραμονές του Πάσχα και λίγο πριν την προκήρυξη των τότε Εθνικών Εκλογών) στην τότε προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κα Ελ. Ράϊκου, η οποία τη διαβίβασε την επομένη, 6/4/2012 (ημέρα Παρασκευή), στον εισαγγελέα κο Ν. Ορνεράκη ο οποίος την έστειλε αμέσως στην 5η Πταισματοδίκη Αθηνών ως κατεπείγουσα και η οποία την παρέλαβε την Μεγάλη Δευτέρα 9/4/2012.

Κι εδώ αρχίζουν τα περίεργα…

Ο κος Μπίκας κατέθεσε στην κα Πταισματοδίκη την Μ. Τρίτη, 10/4/2012, όπου και πρότεινε τους μάρτυρες κατηγορίας καθότι δεν τους είχε αναφέρει στην μηνυτήρια αναφορά του…

Όλως παραδόξως μία εκ των μαρτύρων που πρότεινε ο κος Μπίκας την 10η /4/2012, η κα Μαρία Μπέκα, η οποία είναι και η βασική μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση της «Κατασκοπίας» που εκδικάστηκε όπως είπαμε πρόσφατα στο Εφετείο Αθηνών, κατέθεσε για την υπόθεση των ΨΧΜ ήδη από την προηγουμένη, δηλαδή την Μ. Δευτέρα, 9/4/2012 το μεσημέρι…

Και το ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: Πως γίνεται να κληθεί προς κατάθεση η μάρτυρας χωρίς να έχει ακόμη προταθεί από τον μηνυτή;

Και πότε αλήθεια πρόλαβαν να την ειδοποιήσουν αφού και η κα Πταισματοδίκης παρέλαβε την δικογραφία την ίδια ημέρα;

Και πότε πρόλαβε η κα Μπέκα να λάβει την προβλεπόμενη από τον υπουργό άδεια για να καταθέσει ως μάρτυρας σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 14 του νόμου 3649/2008;

Δηλαδή εκείνη την ημέρα, το ΥΔΤ, η ΕΥΠ και η Δικαιοσύνη, δεν είχαν άλλη δουλειά να κάνουν από το να ασχολούνται με μία μήνυση κατά ενός υπαλλήλου;

Ή μήπως αυτό ήταν και η προτεραιότητα εκείνη την εποχή;

Το μένος τους εναντίον του κου Αγγελάκη διαφαίνεται χαρακτηριστικά από το ζήλο και τη σπουδή που επέδειξαν στο να σπεύσουν να βγάλουν εκ των υστέρων τις εγκρίσεις με αποτέλεσμα να μπερδέψουν τις ημερομηνίες παροχής εγκρίσεως του αρμόδιου υπουργού με την ημερομηνία κατάθεσής τους προκειμένου οι μάρτυρες να καταθέσουν στην 5η Πταισματοδίκη Αθηνών.

Στην πρεμούρα τους να καλύψουν όπως όπως την «τσαπατσουλιά τους», δηλαδή τα ακάλυπτα, εξέδωσαν άδεια ακόμα και για τον Διοικητή της ΕΥΠ, τον κ. Μπίκα, που ήταν και ο μηνυτής!

Ξέχασαν ότι ο νόμος, δεν προβλέπει τέτοια άδεια για τον μηνυτή.
Εκτός κι αν η εντολή δόθηκε από τα… «ψηλά πατώματα»…!

Κύριε Μπίκα, χρειαζόσασταν άδεια από… πιο ψηλά;;;

Κι άλλο ένα εύλογο ερώτημα: Οι μάρτυρες κατηγορίας, έλαβαν κάποια σχετική Κλήση ή προσήλθαν αυτοβούλως;
Και πότε αλήθεια έγιναν όλα αυτά;

Εγώ, αδυνατώ να τα κατανοήσω όλα αυτά…
Μήπως οι αναγνώστες, μπορούν;

Όπως, αδυνατώ να κατανοήσω την … πρεμούρα της… «Δικαιοσύνης»… σ’ όλο αυτό το σκηνικό, που προσωπικά… μου βρωμάει…

Και δείτε γιατί…

Ο κος Κ. Μπίκας κατέθεσε την Αναφορά του στις 5/4/2012.
Η τότε προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κα Ελένη Ράϊκου τη διαβίβασε στον Αντισαγγελλέα Πρωτοδικών κο Ν. Ορνεράκη την επομένη 6/4/2012.

Ο κος Εισαγγελέας έστειλε την εντολή για Προκαταρκτική στην κα 5η Πταισματοδίκη Αθηνών στις 6/4/2012, ημέρα Παρασκευή.

Κι εδώ, ξεκινούν τα πιο… τρελλά…

Στις 9/4/2012, Μεγάλη Δευτέρα, κατέθεσε πρώτη η μάρτυς κα Μ. Μπέκα.

Την επομένη, 10/4/12, κατέθεσε ο μηνυτής κ. Μπίκας, προτείνοντας… μάρτυρες…!!

Και επειδή αισθάνομαι πως «κάποιοι» παίζουν με το μυαλό και την νοημοσύνη μου, , θα ζητήσω την βοήθεια του κοινού… και θα ρωτήσω:

Δηλαδή, η Πταισματοδίκης, κάλεσε στις 9/4/12 την μάρτυρα κ. Μπέκα, που… ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΟΤΙ ΣΤΙΣ 10/4/12 θα όριζε ως μάρτυρα, ο κ. Μπίκας…!!!!!!!!!!!!

Και πότε αλήθεια έλαβαν όλοι οι μάρτυρες την σχετική Κλήση από την κα Πταισματοδίκη αν ποτέ υπήρξε τέτοια και πότε πρόλαβαν να αιτηθούν και να λάβουν και την άδεια του τότε Υπουργού (Μ. Χρυσοχοίδη) όλοι οι μάρτυρες και όλα μέσα στην ίδια ημέρα όταν όλοι γνωρίζουμε ότι στις δημόσιες υπηρεσίες (Δικαιοσύνη και ΕΥΠ, είναι δημόσιο) οι σχετικές διαδικασίες διαρκούν τουλάχιστον κάποιες ημέρες αν όχι εβδομάδες ή και μήνες;

Και ιδίως όταν κάποιοι εκ των μαρτύρων υπηρετούν εκτός Αθηνών ή ακόμα και εκτός Ελλάδος όπως μάθαμε;

Τέτοιος ζήλος πια…;

Αν λειτουργούσε κατ΄ αυτόν τον τρόπο η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και η Ελληνική Δικαιοσύνη σε όλα τα επίπεδα η Πατρίδα μας δεν θα φοβόταν κανέναν εχθρό.

Και ο Χρυσοχοίδης φαίνεται αυτή την υπόθεση τη «διάβασε» καλά γι αυτό και έδωσε τόσο γρήγορα αυθημερόν τις σχετικές εγκρίσεις…
Αυτή τη φορά ήταν καλά διαβασμένος…

Α ρε Μιχαλιό… αν διάβαζες και το ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΠΟΥ ΑΝΟΙΞΕ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΗΣ ΚΟΛΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΝΤ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΓΩΔΙΑ, ίσως ένα ψήγμα φιλότιμου μέσα σου, να μην σου επέτρεπε να το ψηφίσεις…

Να τα πούμε τώρα και στον υπουργό κ. Παπαγγελόπουλο… που είναι υπεύθυνος σε θέματα διαφθοράς…

Κύριε υπουργέ, Δημήτρη Παπαγγελόπουλε, τις τελευταίες ημέρες κάνατε κάποιες σοβαρές καταγγελίες και κάποιες σοβαρές εξαγγελίες…

Αυτή η υπόθεση νομίζουμε ότι αξίζει τον κόπο να της ρίξετε μια ματιά, γιατί έχει πολλά κενά και πολλά μυστήρια…

Και κυρίως, έχει έναν άνθρωπο, που όπως όλα δείχνουν και στην πορεία έχουν αποδειχθεί, είναι ΑΘΩΟΣ!

Κι εσείς, ως λειτουργός της Δικαιοσύνης, γνωρίζετε πολύ καλά, πως καλλίτερα να αθωώσεις έναν ένοχο, παρά να καταδικάσεις έναν αθώο.

Εσείς έχετε περάσει και από τις δύο αυτές υπηρεσίες… ξέρετε λοιπόν πρόσωπα και πράγματα…

Ιδού λοιπόν η Ρόδος…
Πεδίον δόξης, για εσάς, λαμπρόν…

Πηγή ΑττικάΝέα


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
 


Post A Comment
  • Blogger Comment using Blogger
  • Facebook Comment using Facebook
  • Disqus Comment using Disqus

18 σχόλια :

  1. Όμορφος κόσμος ...πασοκικά φτιαγμένος!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Όπως φαίνεται η κυρία Καλλιόπη με το δημοσίευμα της έχει πλήρη γνώση της υπόθεσης Αγγελάκη , <> , αλήθεια γιατί δεν την διορίζουν και δικηγόρο του , η μάρτυρα υπεράσπισης???
    Επίσης και όλα τα δημοσιεύματα της ιστοσελίδας παραείναι <> , λες και μιλά ο συνήγορος υπεράσπισης του Αγγελάκη .
    Και εσύ Κωνσταντίνε , κύριε καθηγητά , νομίζεις ότι εμείς που σε διαβάζουμε τρώμε κουτόχορτο . Χα χα !!!!!!! να γελάσουμε λιγάκι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρω τι γνωρίζει η συντάκτρια του άρθρου, που πάντως δεν είναι δικηγόρος. Όσο για το κουτόχορτο είμαι σίγουρος πως δεν τρως. Γεννήθηκες μέσα σε αυτό. Είσαι κάτι σαν τον Οβελίξ και τον Ραντανπλάν δηλαδή

      Διαγραφή
    2. Κι εσύ χαχανούλη, για πες μας τι είσαι; Δικηγόρος ή μάρτυρας υπεράσπισης; Ή μήπως κυκλοφορείς με περιοριστικούς όρους;

      Διαγραφή
    3. ΚΙ ΕΣΥ ΠΩΣ ΛΑΜΒΑΝΕΙΣ ΜΕΡΟΣ ΚΑΙ ΚΡΙΝΕΙΣ ΤΗΝ κ. ΣΟΥΦΛΗ;;; ΞΕΡΕΙΣ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΥΠΟΘΕΣΗ Ή ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΓΓΕΛΑΚΗ;;; Ή ΜΗΠΩΣ ΕΙΣΑΙ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΓΑΠ ΚΑΡΧΙΔΑΚΗ & ΣΙΑ;;; ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΚΑΤΩ Η κ. ΣΟΥΦΛΗ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΠΑΡΙΣΤΑΤΟ ΩΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ ΣΤΙΣ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ... ΕΣΥ;;; ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΑ... ΑΠ΄ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΩΣ ΤΩΡΑ Η ΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ ΣΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΥΠ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΘΕΙ ΣΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ... ΑΛΛΑ ΙΣΤΟΛΟΓΙΑ - ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΙ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΩΣ ΘΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΝ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ...

      Διαγραφή
    4. Μήπως λέω μήπως ο τύπος έχει κάποια σχέση με την παρέα που περιγράφεται σε αυτή την ανάρτηση;

      http://kostasxan.blogspot.gr/2015/12/blog-post_59.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/vhzE+%28%CE%91%CF%82+%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%AE%CF%83%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%BF%CF%85%CF%82!%29

      Διαγραφή
    5. Το θέμα αγαπητέ είναι αν αυτά που γράφει η Σουφλή είναι αλήθεια ή αν είναι ψέματα... Και αν όντως έχουν διοριστεί παράνομα σ΄ αυτήν την υπηρεσία άνθρωποι που δεν είχαν περάσει τις ψυχομετρικές δοκιμασίες... Αυτό είναι το ζήτημα και όχι αν η Σουφλή και η κάθε Σουφλή γράφει υπέρ ή κατά του Αγγελάκη ή του κάθε Αγγελάκη... Εσύ που φαίνεται κάτι να ξέρεις πες μας είναι αλήθεια ή ψέματα αυτά που γράφει η Σουφλή;

      Διαγραφή
    6. Κι όλο κλαίνε τα Καρχιδάκια, στης Κατεχά στης Κατεχάκη τα σκαλάκια... ΧΑΧΑΧΑ!!!

      Διαγραφή
  3. @8.10, κάπου έχεις μπερδέψει κάποια πράγματα.

    Αφού πρώτα σου ξεκαθαρίσω πως δεν είμαι δικηγόρος, αλλά δημοσιογράφος, οφείλω να σου επισημάνω, πως ένας δημοσιογράφος, καταγράφει τα γεγονότα ως έχουν... κι αν σέβεται το λειτούργημά του και τους αναγνώστες του, παραθέτει και την προσωπική του άποψη.. τουλάχιστον έτσι έκανα και συνεχίζω να κάνω με τα προσωπικά μου ρεπορτάζ.

    Την "κακοήθειά σου" την δικαιολογώ εν μέρει, καθότι τυγχάνεις αναγνώστης... οπότε και δεν μπορείς να γνωρίζεις τα γεγονότα...

    ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ "ΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ" ΚΑΙ ΕΝΟΧΛΗΘΗΚΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΜΟΥ.

    Την αλήθεια, την ξέρεις εσύ, για το ποιός είσαι... και μου είναι αδιάφορη η άποψή σου, γιατί αντί να σταθείς στην ίντριγκα που στηθηκε χρόνια τώρα εις βάρος ενός αθώου, από μια πολιτική συμμορία, προσπαθείς εντέχνως να αποδομήσεις τον κ. Αγγελάκη, μέσω εμου, που έκανα το ρεπορτάζ.

    Καλά Χριστούγεννα .. ίσως να βρεις τον χρόνο να καθαρίσεις την ψυχή και το μυαλό σου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Κυρία Σουφλή, εγώ απορώ γιατί δεν έκανε το σχόλιό του στον δικό σας ιστοχώρο. Είναι τόσο δειλός που δεν τολμά να σας αντιμετωπίσει ή τόσο βλάκας που νομίζει ότι η εμπλοκή του στο θέμα δεν γίνεται αντιληπτή και τα "ίχνη" του είναι αόρατα;

      Διαγραφή
    2. Άβυσσος η ψυχή του "ανθρώπου"... είναι και οι αεροψεκασμοί... βάλτε και λίγη δόση χαφιεδισμού, προσθέστε και έναν ψιλοπανικό από τις αποκαλύψεις... και πιστεύω πως η συνταγή είναι πετυχημένη...
      Πού να τα βάλει με γυναίκα...

      Υ.Γ. Μήπως στην συνταγή, ξέχασα να βάλω και τον... μυσογυνισμό;

      Διαγραφή
    3. Ενδεχομένως κυρία Σουφλή, ο συγκεκριμένος να βλέπει τις γυναίκες και... ανταγωνιστικά, επειδή του παίρνουν μακριά τους άντρες που ο ίδιος πλησιάζει

      Διαγραφή
    4. Ουδεμία απάντηση επί της... απαντήσεώς σας...
      Μακριά από μένα... χαχαχα

      Διαγραφή
    5. Στα πριν και μετά σχόλια δεν θα απαντήσω , πρόκειται για αλογόμυγες , όμως κυρία μου <<< Την "κακοήθειά σου" την δικαιολογώ εν μέρει, καθότι τυγχάνεις αναγνώστης... οπότε και δεν μπορείς να γνωρίζεις τα γεγονότα.>> το επιστρέφω ακριβώς όπως εσείς το γράψατε , αφού ένας δημοσιογράφος πρέπει <> και αυτό περιμένω από ένα έντιμο δημοσιογράφο να σέβεστε τους αναγνώστες και του λειτούργημα του δημοσιεύοντας το ρεπορτάζ σας και όχι να μας υποτιμάτε την νοημοσύνη όλων εμάς που το διαβάζουμε , αφού σε μία διαμάχη τάσσεστε με το ένα μέρος << γιατί αντί να σταθείς στην ίντριγκα που στήθηκε χρόνια τώρα εις βάρος ενός αθώου, από μια πολιτική συμμορία, προσπαθείς εντέχνως να αποδομήσεις τον κ. Αγγελάκη, μέσω εμού>>
      Αυτό κυρία δημοσιογράφε είναι αντικειμενική ενημέρωση προς τους αναγνώστες της ιστοσελίδας ???? . η είναι προσπάθεια χειραγώγησης ???
      Πραγματικά δεν με ενδιαφέρει ποιος έχει δίκιο η ποιος είναι ένοχος η αθώος σε αυτήν την διαμάχη που παρακολουθώ μέσω της ιστοσελίδας , αυτό είναι κάτι που θα αποφασίσει η δικαιοσύνη πιστεύω .
      Με ενοχλεί όμως η προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης που γίνετε συστηματικά και διαχρονικά μέσα από την ιστοσελίδα που στην πραγματικότητα έχει μετατραπεί με όλους εσάς σε συνήγορο υπεράσπισης μιας συγκεκριμένης ομάδας .
      Όσο για το <> , χα χα !!! μην ελπίζεις δεν είσαι ο τύπος μου .

      Διαγραφή
    6. Εγώ πάλι γιατί ειμαι βέβαιος πως όχι μόνο δεν σε ενδιαφέρει, αλλά σε καίει η συγκεκριμένη υπόθεση; Συμμαζέψου πρακτοράκο της πλάκας. Δεν μπορείς ούτε να κρυφτείς. Μόνο προσπαθείς να δημιουργήσεις εντυπώσεις, αλλά ούτε αυτό μπορείς

      Διαγραφή
    7. Α και το ότι η άλλη ομάδα ζητάει τώρα συγνωμη μέσα στα δικαστήρια και άλλοι της ομάδας κυκλοφορούν με περιοριστικούς όρους και έχουν μέχρι και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, δεν το προσπερνάμε. Αν και σε λίγο τουτς βλέπω να έχουν απαγόρευση εξόδου από τον Κορυδαλλό

      Διαγραφή
  4. Εγώ αυτό που κατάλαβα είναι πως κάποιοι ζορίζονται πολύ όταν ένας κρατικός υπάλληλος διώκεται όταν κρατάει κλειδωμένα έγγραφα και δεν τα μοιράζει σε δημοσιογράφους, στην Ομόνοια ή σε ξένες πρεσβείες. Όσο για την Δικαιοσύνη στην Ελλάδα, δεν θα σχολιάσω. Αν υπήρχε Δικαιοσύνη, τίποτε από όσα έχουν γίνει στην χώρα μας δεν θα είχε συμβεί. Εξάλλου, και η άρνηση των δικαστών για την δημοσιοποίηση του πόθεν έσχες τους, αποτελεί εν μέρει μία ένδειξη που δεν τιμά τους ίδιους ως προσωπικότητες και την Ελληνική Δικαιοσύνη, που φαίνεται να μην είναι διάφανη, αλλά διάτρητη. Σας ευχαριστώ για την υπομονή σας στο σχόλιό μου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η άρνηση των δικαστών να μην συμπεριληφθούν στο περιουσιολόγιο και να μην δημοσιοποιούνται τα ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ τους, επιβεβαιώνει περίτρανα την ΕΚΕΘΕΣΗ του ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ, που τους καταλογίζει ΔΙΑΦΘΟΡΑ ανάλογη με αυτή των πολιτικών, γεγονός που αιτιολογεί την τραγωδία που σήμερα ζεί η Πατρίδα μας.

      Διαγραφή

Θα σας παρακαλούσα να είστε κόσμιοι στους χαρακτηρισμούς σας, επειδή είναι δυνατόν επισκέπτες του ιστολογίου να είναι και ανήλικοι.
Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
Τα σχόλια θα εγκρίνονται μόνο όταν είναι σχετικά με το θέμα, δεν αναφέρουν προσωπικούς, προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, καθώς επίσης και τα σχόλια που δεν περιέχουν συνδέσμους.
Επίσης, όταν μας αποστέλλονται κείμενα (μέσω σχολίων ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου), παρακαλείσθε να αναγράφετε τυχούσα πηγή τους σε περίπτωση που δεν είναι δικά σας. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας...



Ελληνοτουρκικα

[Ελληνοτουρκικά][bleft]

ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ

[Γεωπολιτική][grids]

διαφορα

[διάφορα][bsummary]

ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ

[μυστικές υπηρεσίες][bleft]